-
Date: Mon, 24 Sep 2007 07:45:47 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kompensata wartości udziałów w nieruchomości
References: <fd17r7$bdn$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0709220039180.2756@athlon64> <fd3l7m$cp$1@inews.gazeta.pl>
<9...@n...lechistan.com> <fd7fau$i7$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <fd7fau$i7$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <b...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1190612789 213.169.107.101 (24 Sep 2007 07:46:29 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:487613
[ ukryj nagłówki ]Johnson wrote:
>> Ja tu widzę poważniejszy problem: kto dał spadkobiercom prawo do takiego
>> dysponowania masą spadkową przed sfinalizowaniem sprawy podziału spadku,
>> hmm?
>
> Nie ma nigdzie zakazu.
Zależy, co inicjator wątku miał przez to na myśli - czy doszło do
jakiejś sprzedaży konkretnych elementów masy spadkowej? Powiedzmy było
sobie gospodarstwo rolne do sprzedaży, a jeden ze spadkobierców przed
finalizacją procesu dziedziczenia sprzedał komuś kilka hektarów ziemi.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.07 05:52 Johnson
- 24.09.07 06:58 Andrzej Lawa
- 24.09.07 14:17 Johnson
- 24.09.07 17:01 NAP
- 24.09.07 17:39 Johnson
- 24.09.07 18:35 kam
- 24.09.07 18:40 Johnson
- 25.09.07 17:45 NAP
- 26.09.07 18:47 Johnson
- 26.09.07 19:37 NAP
- 26.09.07 21:17 szomiz
- 26.09.07 21:34 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"