-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Dominik Czarnacki" <d...@d...pl.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Komornik zwrócił wniosek
Date: Sun, 12 Sep 2004 13:02:39 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: c...@o...pl@chello062179065245.chello.pl
Message-ID: <ci1adk$spb$1@news.onet.pl>
References: <ci18kb$p4d$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179065245.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1094986996 29483 62.179.65.245 (12 Sep 2004 11:03:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Sep 2004 11:03:16 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240124
[ ukryj nagłówki ]Powinno być gratis i odręki na kopi wyroku podstawiają pieczątkę
> Witam, 2 miesiące temu wysłałem wniosek egzekucji skazanej z prywatnego
> oskarżenia (mojego). Skazana winna mi oddać 300 pln (te które wpłaciłem do
> Sądu w momencie składania pozwu). Wysłałem komornikowi wniosek, odpis
wyroku
> z pieczątką "uprawomocnił się dn...". Komornik mi to odesłał i napisał że
> nie ma na wniosku (wyroku?) klauzuli wykonalności... Skąd to zabrać? Sąd
> wydaje na poczekaniu ? Przybija pieczątkę na odpis/wniosek? Składa się
jakiś
> nowy wniosek? No i ile się znów za to płaci?
>
> pzdr
> Krzysiek
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.04 12:23 Sebol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki