Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6ab8f283-27e5-4a1a-b4b3-157718165a23@go
oglegroups.com...
W dniu czwartek, 7 września 2017 11:18:20 UTC+2 użytkownik J.F.
napisał:
>> To jest dobrowolna wyplata komornika, postraszonego solidnie
>> telewizją.
>> Ktory sam uznal, ze ciagnik byl warty 80 tys.
>Masz coś na poparcie powyzszego

Jakos tak pisano w mediach, nie upieram sie, ze rzetelnie.
Mowisz, ze to kwota ustalona przez sad ?

http://wyborcza.biz/biznes/1,147582,19023201,rolniko
wi-nieslusznie-zabrali-ciagnik-teraz-odzyskal-pienia
dze.html
Z tego by wynikalo, ze to juz jakas obopolnie uzgodniona kwota ... ale
znow sie nie upieram.

>> Gdyby jednak doszlo do sprawy w sadzie ... to jaka byla wartosc ?
>Pewnie by jakiś rzeczoznawca ustalił.

Ale czyz moze byc lepsze ustalenie, niz wynik licytacji ? :-)

Rzeczoznawcy .. sprawa krzywdy Krzywdow we Wroclawiu sie zakonczyla,
czy ciagle nie ?

>> Pod warunkiem, ze sad slusznosc zarzutu poprze.
>> Bo sprawe w sadzie zawsze mozna wytoczyc, ale jak sad uzna, ze
>> przeciez wszystko bylo zgodnie z przepisami i komornik nic tu nie
>> jest
>> winny
>Jak sad ostatecznie stwierdzi że niewinny a tylko media sprawę
>rozdmuchały.

>>... to chyba nie o to Shrekowi chodzilo.
>A to niech już Shrek doprecyzuje

Ja moge doprecyzowac za siebie - ktos tu jest winny, a jak sad winy
nie znajduje, to niech sam wyplaci odszkodowanie :-P

>Wg mnie jak komornik błąd popełni to stratę powinien wyrównać
>Jak popełnił przestępstwo to winien być ukarany.

IMO - powinien ciagnik zwrocic.
I niech jedzie do nabywcy, niech prosi o odsprzedaz, niech bedzie
aresztowany jak postraszy,
niech odstoi swoje w urzedach ... i dopiero gdy żądania nabywcy bedą
zbyt wygorowane, to niech ma prawo zwrocic odpowiednia kwote.
Plus oczywiscie stosowne oplaty za kazdy dzien opoznienia.

>Co do zadośćuczynienia to jak wszędzie- poszkodowany udowodni jakie
>poniósł straty to sprawca winien je wyrównać.

I tu jest drobny niuans - strata jedna, a zawinil np komornik, bo
zabral, i sad, bo na czas nie rozpatrzyl.

IMO - obaj powinni zaplacic pelna kwote, to nastepnym razem by lepiej
pilnowali :-P

>A tak na marginesie Lepper mi się przypomniał jak swego czasu drogi
>blokował i transportowcy wykuliczali jakie to oni milionowe straty
>ponoszą. Lepper się wtedy zapytał czy te milionowe obroty(jak blokad
>nie było) to są w pity wpisane. Bo skoro każdy dzień blokady to
>100tys strat to znaczy że taki przedsiębiorca 100tys dziennie zarabia
>jak blokady nie ma więc w pitach winno być

No to nie calkiem mial racje, bo np kar za opoznienie dostawy w PIT
nie wpisze, tzn wpisze, ale po stronie kosztow.
Zyski z PIT/CIT latwo podzielic, ale dochodza inne koszty - np kary za
opoznienie splaty raty, bo auto stalo zamiast zarabiac.
No wlasnie raty ... znow koszta, a nie zysk.

Zboze w polu tez trzeba zebrac o czasie, a nie zaslaniac sie odsetkami
ustawowymi.

>Ciekawym jestem jak pełnomocnik rolnika z Mławy te 200tys wyliczył-
>tym bardziej ze ponoć jakiś sponsor zaraz po egzekucji rolnikowi swój
>ciągnik użyczył i robić maił czym. I nie żebym te 200tys kwestionował
>tylko ciekawi mnie jak to uzasadnione.

Ja tam troche kwestionuje, pytanie czy sad bedzie kwestionowal
wysokosc, czy zasadnosc w ogole.

Za te przezycia odszkodowanie sie zalezy.
Najlpiej takie, zeby komornik teraz przezyl swoje - w szczegolnosci
abu byl narazony na egzekucje komornicza :-)

>No i znając życie rolnik z tego ew 50tys dostanie a 150 pełnomocnik;)

To byc moze rolnika satysfakcjonuje :-)

>> Jakos sie nie moglem doczytac w mediach: sprzeciw do sadu przeciw
>> egzekucji zlozono ?
>> Sad zdazyl rozpatrzyc przed terminem przepisowej sprzedazy ?
>> I tam stwierdzil - wstrzymanie, zwrot, czy oddali sprzeciw z powodu
>> sprzedazy ciagnika ?

>Tam samo zajęcie pewnie było zgodne z prawem tylko później rolnik
>terminów nie dotrzymała a i komornik za szybko, niezgodnie z prawe
>sprzedał.
>Co do zajęcia samego to tam chyba było ok

Absolutnie nie wydaje mi sie ok, skoro ciagnik nie nalezal do
dluznika.

W linku powyzej cos tam i dzialaniach sadu pisza, ale zaufanie do
pismakow mam okolo zera.

>> A dalej ... w sytuacji z Mlawy, osoba trzecia, czyli wlasciciel
>> ciagnika, ma prawo cos do protokolu zglaszac ?
>> Czy wystarczy, ze dluznik nie jest obecny, i komornik ma
>> ciagnik/pojazd/inna rzecz bez zadnych zastrzezen ?
>> A sad oczywiscie mowi, ze wszystko zgodnie z przepisami ...

>A tu niech się Liwiusz wypowie jak być powinno
>Wg mnie winno być tak: dłużnik przy zajęciu mówi "to nie moje"
>wpisuje się to zastrzeżenie do papierów i ustala właściciela.

Ale dluznika nie ma, bo np wyjechal.

Pismaki niestety nie napisaly, co tam w protokole stalo.

J.