-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: l...@v...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Komornik wzywa i wyznacza 7 dni i co teraz
Date: 12 Mar 2008 12:11:38 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 53
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <fr8cpi$knt$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1205320299 31937 213.180.130.18 (12 Mar 2008 11:11:39
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2008 11:11:39 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.19.65.85, 10.14.14.125, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12)
Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:521687
[ ukryj nagłówki ]> mvoicem pisze:
> > Liwiusz wrote:
> >
> >> l...@v...pl pisze:
> >>>> Komornik wzywa do złożenia oświadczenia pod rygorem 7 dni od dnia
> >>>> otrzymania pisma - czy popieram wniosek egzekucyjny o egz.alimentów
> >>>> zaległych, - czy domagam się egz. alim.zaległych i bieżcych,
> >>>> - a w przypadku rezygnacji mam podać datę od kiedy aliementy te się już
> >>>> nie
> >>> należą.
> >>>> Wniosek egzekucyjny z 2003r.
> >>>> Obecnie mam ukończone 25 lat
> >>>> Egz. dot św alimentacyjnych.zaległych i bieżących
> >>>>
> >>>> Co mam odpisać komornikowi - bo bieżące chyba mi się już nie należą
> >>>> skoro mam 25 lat ? a co z zaległymi czy też mi się nie należą ?
> >>>>
> >>> Bardzo proszę o pomoc jw
> >>
> >> To proste, musisz odpisać komornikowi, że domagasz sie alimentów
> >> zaległych, oraz alimentów bieżących, jeśli jeszcze Ci się należą.
> >>
> >> Czy Ci się należą, tego nikt z nas nie wie. Nie ma bowiem tutaj
> >> znaczenia Twój wiek, tylko inne okoliczności.
> >>
> >> Generalnie możesz założyć, że od momentu ukończenia szkoły (studiów)
> >> alimenty już się nie należą.
> >
> > Gwoli ścisłości: czy "św. alimentacyjne bieżące" nie oznacza "bieżące w 2003
> > r." w tym kontekście?
>
>
> Raczej nie. Pewnie we wniosku egzekucyjnym z 2003r. pewnie była
> podana egzekucja alimentów zaległych, oraz bieżących, czyli komornik
> miał prowadzić egzekucję na bieżąco. Być może egzekucja była prowadzona,
> a może nie było z czego egzekwować i po 5 latach komornik chce się
> upewnić, czy za 2008r. to też ma egzekwować alimenty.
>
>
Tak wniosek w 2003 dot. wyroku zasądzającego alimenty zaległe, egzekucja miałą
być na bieżąco prowadzona. Teraz niestety nie jest , utrudnia pracodawca, nie
wpuszcza komornika na teren zakładu, czym uniemożliwia mu prowadzenie egzekucji
z wynagrodzenia za pracę - tak mówi mi komornik !!!
Nie wiem skąd mogę pozyskać informację dotyczącą tego gdzie dłużnik
alimentacyjny ma rachunek bankowy, jest to możliwe ? Jeśli pensja jest na konto
przekazywana ma tą informację pracodawca ale jw.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.08 11:54 Liwiusz
- 12.03.08 12:15 l...@v...pl
- 12.03.08 18:22 K. Mackiewicz
- 13.03.08 06:58 l...@v...pl
- 13.03.08 08:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków