-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Komornik wzywa i wyznacza 7 dni i co teraz
Date: Wed, 12 Mar 2008 11:54:44 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 45
Message-ID: <fr8cpi$knt$3@news.onet.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
<0...@n...onet.pl> <fr8ab1$knt$2@news.onet.pl>
<fr8ckv$li3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dqe181.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1205319282 21245 83.24.164.181 (12 Mar 2008 10:54:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Mar 2008 10:54:42 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <fr8ckv$li3$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:521683
[ ukryj nagłówki ]mvoicem pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> l...@v...pl pisze:
>>>> Komornik wzywa do złożenia oświadczenia pod rygorem 7 dni od dnia
>>>> otrzymania pisma - czy popieram wniosek egzekucyjny o egz.alimentów
>>>> zaległych, - czy domagam się egz. alim.zaległych i bieżcych,
>>>> - a w przypadku rezygnacji mam podać datę od kiedy aliementy te się już
>>>> nie
>>> należą.
>>>> Wniosek egzekucyjny z 2003r.
>>>> Obecnie mam ukończone 25 lat
>>>> Egz. dot św alimentacyjnych.zaległych i bieżących
>>>>
>>>> Co mam odpisać komornikowi - bo bieżące chyba mi się już nie należą
>>>> skoro mam 25 lat ? a co z zaległymi czy też mi się nie należą ?
>>>>
>>> Bardzo proszę o pomoc jw
>>
>> To proste, musisz odpisać komornikowi, że domagasz sie alimentów
>> zaległych, oraz alimentów bieżących, jeśli jeszcze Ci się należą.
>>
>> Czy Ci się należą, tego nikt z nas nie wie. Nie ma bowiem tutaj
>> znaczenia Twój wiek, tylko inne okoliczności.
>>
>> Generalnie możesz założyć, że od momentu ukończenia szkoły (studiów)
>> alimenty już się nie należą.
>
> Gwoli ścisłości: czy "św. alimentacyjne bieżące" nie oznacza "bieżące w 2003
> r." w tym kontekście?
Raczej nie. Pewnie we wniosku egzekucyjnym z 2003r. pewnie była
podana egzekucja alimentów zaległych, oraz bieżących, czyli komornik
miał prowadzić egzekucję na bieżąco. Być może egzekucja była prowadzona,
a może nie było z czego egzekwować i po 5 latach komornik chce się
upewnić, czy za 2008r. to też ma egzekwować alimenty.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.08 11:11 l...@v...pl
- 12.03.08 11:54 Liwiusz
- 12.03.08 12:15 l...@v...pl
- 12.03.08 18:22 K. Mackiewicz
- 13.03.08 06:58 l...@v...pl
- 13.03.08 08:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)