Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Sat, 21 Mar 2015 10:19:37 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 24
Message-ID: <mejd3a$rhl$1@node1.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<mds2u2$tcp$2@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<3...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<8...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<5...@g...com>
<55060f67$0$10332$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<5507c509$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<meflh8$246$1@node1.news.atman.pl>
<550b5c02$0$13993$65785112@news.neostrada.pl>
<550b5f21$0$364$65785112@news.neostrada.pl>
<mei1nu$gf0$2@node2.news.atman.pl>
<550d1f67$0$2211$65785112@news.neostrada.pl>
<mej8to$nbv$1@node1.news.atman.pl> <mejate$pdr$2@node1.news.atman.pl>
<mejcga$ogn$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-37-152-18-159.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1426929578 28213 37.152.18.159 (21 Mar 2015 09:19:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Mar 2015 09:19:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <mejcga$ogn$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746392
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-03-21 o 10:09, Shrek pisze:
> On 2015-03-21 09:42, Liwiusz wrote:
>
>>>> Bo wg Tomasza komornik *musi* zlicytować choćby nie chciał, bo inaczej
>>>> naraża się na odszkodowanie.
>>>
>>>
>>> I to jest clou dyskusji.
>>
>> To są podstawy znane każdemu cokolwiek zorientowanemu. Nasza grupa jest
>> ewenementem, kiedy na tematy prawne wypowiadają się osoby nie mające
>> elementarnego pojęcia o temacie :/
>
> No to nam szaraczkom opowiedz te podstawy, jako żeś taki oświecony.
> Jakie konsekwencje grożą komornikowi za niezajęcie ciągnika sąsiada i
> kiedy ostatnio taka okoliczność się przytrafiła w praktyce?

Jeśli do tej pory nie zrozumiałeś, to niewiele poradzę. Jest w tym
temacie odpowiednia literatura, polecam. Nadal nie widzisz nawet różnicy
w "musi zająć" od "musi zlicytować", skoro w dyskusji o "musi
zlicytować" używasz argumentów o "musi zająć".

--
Liwiusz