eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 17 Mar 2015 22:15:15 +0100
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.5.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    References: <c...@g...com>
    <5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <5500c6b1$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <mea379$ki2$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    In-Reply-To: <a...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 43
    Message-ID: <55089963$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.161.8
    X-Trace: 1426626915 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2199 83.6.161.8:50052
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746276
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17-03-15 o 22:06, Tomasz Myrdin pisze:

    > Do niedawna komornik nie dostawał z sadu żadnych danych
    > identyfikujących dłużnika poza imieniem i nazwiskiem. Musiał więc
    > pozostałe niezbędne informacje przyjąć "na wiarę" od wierzyciela.

    Nic nie musiał. Już pisałem. Powinien uzależnić windykację od
    przedstawienia przez wierzyciela takiego tytułu wykonawczego, który
    jednoznacznie precyzuje dłużnika. Nie zapominaj, że treść tytułu de
    facto określa powód. Jakby komornicy zaczęli do tego podchodzić
    poważnie, to powód - co już tu pisałem - wnosiłby od zasądzenia kwoty od
    Jana KOWALSKIEGO s. ......, ur. ....... . Co przeważnie jednoznacznie
    identyfikuje osobę.

    > Zapewne było tak dlatego że zdaniem ustawodawcy nie istniało ryzyko
    > iż wierzyciel wskaże innego Jana Kowalskiego narażając się na
    > odszkodowanie. Okazało się że jednak czasem któryś tak zrobi, w
    > związku z czym zmieniono przepisy - teraz jest jakiś identyfikator
    > (np. PESEL). Wspomnę że komornicy od lat starali się by jakiś
    > identyfikator w tytule wykonawczym był wskazany. Czy powyższe jest
    > jasne? Jeśli nie to napisz co jeszcze wyjaśnić.

    Ja bym bardzo prosił, w jaki sposób komornicy się starali i czemu po
    prostu nie odrzucali niejednoznacznych wyroków, co by spowodowało, że
    owe starania na starcie stałyby się skuteczne.
    >
    > Teraz sprawa sąsiada. Komornik nie zajmuje rzeczy sąsiada tylko
    > rzeczy które są we władaniu dłużnika. Jeżeli dłużnik ma we władaniu
    > rzecz należącą do sąsiada to komornik ją zajmie, jednak nie dlatego
    > że komornik zajmuje rzeczy sąsiada a dlatego że komornik zajmuje
    > rzeczy będące we władaniu dłużnika! Wielokrotnie wyżej wyjaśniałem
    > jakie są przepisy i dlaczego takie są oraz co warto byłoby w nich
    > zmienić. Mam nadzieję że teraz wszystko już jest jasne.
    >
    I tu się w całej rozciągłości z Tobą zgadzam - z następującymi uwagami:

    1) Ciągnik stanowiący początek dyskusji nie tylko nie był we władaniu
    dłużnika, ale nawet stał na sąsiedniej posesji.

    2) Nasze zarzuty dotyczyły przedmiotów, w odniesieniu do których
    ustalenie właściciela w sposób nie budzący wątpliwości było możliwe w
    chwili zajęcia - przykładowo samochód sąsiada przypadkowo stojący na
    posesji dłużnika.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1