-
X-Received: by 10.140.33.202 with SMTP id j68mr706998qgj.27.1426151937315; Thu, 12
Mar 2015 02:18:57 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.33.202 with SMTP id j68mr706998qgj.27.1426151937315; Thu, 12
Mar 2015 02:18:57 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!newsfeed0.kamp.net!newsfeed.kamp.net!feede
r1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!194.109.133.87.MISMATCH!newsfeed.xs4all.
nl!newsfeed1a.news.xs4all.nl!xs4all!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.d
k!feed118.news.tele.dk!hl2no10303868igb.0!news-out.google.com!db6ni50316igc.0!n
ntp.google.com!hl2no10303867igb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googleg
roups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 12 Mar 2015 02:18:57 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mdrkkg$enm$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.167.21;
posting-account=xnOwqAoAAAAJ48pUkVrL2a6sJByqdB8s
NNTP-Posting-Host: 31.182.167.21
References: <c...@g...com>
<5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<mdqion$f1q$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<0...@g...com>
<mdrkkg$enm$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
From: n...@t...net.pl
Injection-Date: Thu, 12 Mar 2015 09:18:57 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 54
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745928
[ ukryj nagłówki ]W dniu czwartek, 12 marca 2015 10:01:05 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2015-03-12 o 09:56, n...@t...net.pl pisze:
> > W dniu czwartek, 12 marca 2015 08:03:01 UTC+1 użytkownik Tomasz Myrdin napisał:
> >
> >>
> >>> Nie miał prawa? A miał prawo uznać wg własnego widzimisię, że traktor jest
> >>> pana X, a nie pana Y? Nie widzisz w tym absurdu i wybiórczego podejścia?
> >>
> >> Nie uznał że jest kogoś innego. Stwierdził (i sąd się z nim zgodził) że dłużnik
> władał ciągnikiem. Tylko tyle miał zrobić i tylko tyle wolno było mu zrobić.
> >
> > Moim skromnym zdaniem komornik przegiął bo jeśli on ma związane ręce
> > w sprawie stwierdzenia kto jest prawowitym właścicielem ciągnika
> > to przecież tam była na miejscu POLICJA, która już takie uprawnienia ma.
>
> Znów powielasz jak inni jakieś urban legend lub "misięwydaizm". W
> kontekście egzekucji takie możliwości ma tylko sąd. I zresztą słusznie -
> wpis w dowodzie nie jest ostatecznym rozstrzygnięciem do kogo należy pojazd.
>
> > Chodziło tylko o jedno, aby w protokole policja dała swój wpis,
> > że według ich ustaleń na podstawie dowodów ciągnik należy do pana X,
> > również świadkowie powinni to potwierdzić bo PO TO oni tam powinni być.
>
> Mhm. I jeszcze niech ksiądz się wpisze.
>
> --
> Liwiusz
Ale tu chodzi o stwierdzenie wyłącznie kto jest właścicielem
rzeczy i dalsze działanie komornika w zależności właśnie od tego
stwierdzenia (policja i świadkowie na podstawie dowodów stwierdzili,
że właścicielem rzeczy nie jest dłużnik, a więc komornik nawet jak zajmie
to nie powinien sprzedawać tej rzeczy nawet gdyby faktyczny dłużnik
tylko chwilowo tą rzeczą władał).
Komornik przy takim zajęciu powinien wypłacić odszkodowanie ewidentnie
pokrzywdzonemu właścicielowi.
Pewne funkcje należy wykonywać odpowiedzialnie, a tu mamy do czynienia
ze zwykłym bandytyzmem.
Andrzej.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.15 10:31 Liwiusz
- 12.03.15 10:49 n...@t...net.pl
- 12.03.15 10:55 n...@t...net.pl
- 12.03.15 11:05 Liwiusz
- 12.03.15 11:06 Liwiusz
- 12.03.15 11:32 n...@t...net.pl
- 12.03.15 11:38 n...@t...net.pl
- 12.03.15 11:38 Liwiusz
- 12.03.15 11:40 Liwiusz
- 12.03.15 11:56 n...@t...net.pl
- 12.03.15 11:59 Budzik
- 12.03.15 11:59 Budzik
- 12.03.15 12:00 Liwiusz
- 12.03.15 12:57 Icek
- 12.03.15 12:58 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa