eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKomornik sądowyRe: Komornik sądowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Komornik sądowy
    Date: Fri, 28 Jan 2011 19:02:11 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <ihvouu$47a$5@inews.gazeta.pl>
    References: <b...@l...googlegroups.com>
    <ihsq5b$rqf$1@news.onet.pl>
    <b...@x...googlegroups.com>
    <iht1ca$ft4$3@inews.gazeta.pl>
    <1...@x...googlegroups.com>
    <ihts0n$h5p$2@inews.gazeta.pl>
    <1...@f...googlegroups.com>
    <4d429cec$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
    <ihvb1m$fbu$1@news.task.gda.pl> <ihvija$47a$3@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1101290125340.2904@quad>
    NNTP-Posting-Host: adsl-70-239-216-202.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1296262942 4330 70.239.216.202 (29 Jan 2011 01:02:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Jan 2011 01:02:22 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1101290125340.2904@quad>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
    Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667233
    [ ukryj nagłówki ]

    On 1/28/2011 6:27 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Fri, 28 Jan 2011, witek wrote:
    >
    >> On 1/28/2011 3:04 PM, p 47 wrote:
    >>> W tej sytuacji umowa ulega rozwiązaniu.
    >>
    >> na podstawie czego?
    >> tak w ogólności pytam, bo juz sie złapałem na paru regulaminach
    >> bankowych, ze tak właśnie nie jest.
    >>
    >> Wiekszosc ma zapis w regulaminie o rozwiązaniu umowy, ale kilka nie ma.
    >> A w ustawach przepisu nie znalazłem,
    >
    > W przypadku umów nazwanych, np. umowy o prowadzenie r-ku bankowego, wolę
    > się nie wypowiedzieć.
    > Ale jak umowa *nie* jest umową nazwaną, to łańcuszek wiedzie poprzez
    > 750 KC do 748 i 749 KC
    >
    > pzdr, Gotfryd

    odpisałem w drugim watku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1