eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKomornik sądowy › Re: Komornik sądowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin2!
    goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.t
    weaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!
    newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.
    pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 28 Jan 2011 11:36:09 +0100
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101223
    Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.7
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Komornik sądowy
    References: <b...@l...googlegroups.com>
    <ihsq5b$rqf$1@news.onet.pl>
    <b...@x...googlegroups.com>
    <4d420783$0$2487$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@w...googlegroups.com>
    In-Reply-To: <4...@w...googlegroups.com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <4d429c16$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.9.252.22
    X-Trace: 1296210966 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2452 83.9.252.22:52183
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667123
    [ ukryj nagłówki ]

    (28.01.2011 08:31), Lombardo wrote:
    > On 28 Sty, 01:02, mvoicem <m...@g...com> wrote:
    >> (27.01.2011 23:10), Lombardo wrote:
    >>> i czy można obciążyć kosztami właściciela
    >>> lokalu, który nie wpuścił pracownika energetyki aby ten zdemontował
    >>> licznik prądu co skutkuje nie możliwością rozwiązania umowy o dostawę
    >>> energii elektrycznej
    >>
    >> A jaki to ma związek ze spadkiem?
    >>
    >
    > a taki że dziedziczysz długi, a skoro właściciel lokalu utrudnia to
    > czy są może go obciążyć kosztami komorniczymi

    Nadal nie widzę związku między kosztem spisu z natury (jego kosztem) a
    tym niewpuszczaniem przez właściciela do mieszkania?

    Tj - dlaczego uważasz że powinien on zapłacić za ten spis - nie w sensie
    prawnym, ale zdroworozsądkowo-ludzkim? Skąd ten pomysł w ogóle?

    Czy jakby wpuścił to spis nie byłby konieczny?

    Swoją drogą, to czy dług powstały po śmierci strony umowy na pewno jest
    długiem? Czy przypadkiem umowa nie wygasa?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1