-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Komornik, dłużnik i ruchomosci osoby trzeciej
Date: Tue, 12 Sep 2006 08:48:18 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <ee5l68$hnb$1@inews.gazeta.pl>
References: <edvbji$p25$1@mx1.internetia.pl> <ee0io1$42q$1@inews.gazeta.pl>
<4...@n...lechistan.com> <ee3131$rlv$1@inews.gazeta.pl>
<q...@n...lechistan.com> <ee3q6d$lel$1@inews.gazeta.pl>
<3...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1158043663 18155 195.242.255.2 (12 Sep 2006 06:47:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Sep 2006 06:47:43 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0637-0, 2006-09-11), Outbound message
In-Reply-To: <3...@n...lechistan.com>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:412204
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa napisał(a):
> OK, jeszcze raz: zapis w ustawie brzmi: "Zająć można ruchomości dłużnika
> będące bądź w jego władaniu". Jak dla mnie to oznacza, że można zająć
> ruchomości _należące_ do dłużnika będące w jego _posiadaniu_.
Gdyby w przepisie chodziło o ruchomości należące (stanowiące własność)
do dłużnika, to nie byłoby potrzeby wskazywać na władanie.
Przepis wskazuje właśnie, że ruchomościami dłużnika dla potrzeb
egzekucji są te, które znajdują się w jego władaniu.
> A jeśli tak - to w jakim trybie właściciele moga odzyskać swoje pojazdy?
powództwo o zwolnienie od egzekucji - art.841 kpc
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.06 08:46 mr.all
- 12.09.06 15:43 Sebcio
- 12.09.06 22:45 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.