> Dnia 30 Jul 2004 10:25:07 +0200, l...@v...pl naskrobał(a):
>
> > Cóż powraca buymerangiem sprawa egzekucji prowadzonej przez komornika. Kilka
> > słów przypomnienia.
>
> nie jestem pewnien ale czy to nie była wcześniej opisywana egzekucja z
> niewypłaconego wynagrodzenia za prace? :>
>

Gratuluję doskonała pamięć.
> >
> > Złożono wniosek egzekucyjny, w którym wniesiono o :
> >
> > - egz. z wierzytelnosci - wskazano dłużników dłużnika - komornik przysłał
> > zajęcia
>
> ok
>
> > - egz z rachunków bankowych kierowaną do wszystkich central bankowych -
> > komornik przysłał tylko zajęcie konta jednego, NIE wezwał do uzupełnienia
> > wniosku o wskazanie adresów central bankowych, dopiero teraz dowiedziałem się
> > telefonicznie o tym iż mam obowiązek je wskazać
>
> niestety trzeba to uzupełnić
>
>

Już uzupełniłem wystarczyło nbp.pl, ale komornik jak komputer jak to ktoś
powiedział, bez komendy nie zadziała. ALe problem jest innego typu. 19 lipca
2004 wnioskowałem o pisma do central, nie podając adresu, a dziś sam
dowiedziałem się ze mam uzupełnić wniosek, pytam się gdzie był komornik, a co w
sytuacji kiedy nie zadzwonił bym dziś, a w okresie od 19 lipca do 30 lipca
dłużnik wypłącił kase z konta ktorego komornik nie zajął - a nie zajął bo nie
miał adresu, a nie mial adresu bo mnie nie wezwał.

> > - egz. z wierzytelności tyt. nadpłąconego VAT, nie ma pisemnego zawiadomienia o
> > zajęciu, telefonicznie poinformowano mnie iż dokonano tego w związku z
> > prowadzonymi czynnościami egzekucyjnymi w związku z innym wierzycielem (jest 2
> > wierzycieli tego samego dłużnika) - problem czy każdy wierzyciel otrzymywać
> > powienien zawiadomienia o podjętych czynnościach w jego sprawie czy tylko, czy
> > w sprawie przeciwko dłużnikowi ?
>
> nie rozumiem - i tak komornik powienien wysłać kolejne zajęcia
> wierzytelności w US które po prostu zwięszało by kwotę do zajęcia.
>
Chodziło mi o to że analogiczne wnioski złożyłem ja i wierzyciel inny (znajoma)
o zajęcie w US wierzytelności z tyt. nadpłaconego VAT, ponoć zajęcie dokonane
ALE JA nie mam informacji o tymm, a nie mam bo podobno wierzyciel drugi
(znajoma) ją ma bo także o to wnosił tylko wcześniej.
>
> > - ponoć jest kwota zajęta na rachunku bankowym, ale nie ma jeszcze planu
> > podziału, co prawda ponoć już wysłany ale nie dotarł, czy każda kwota
> > wyegzekwowana dzielona jest na wszystkich wierzycieli, bez względu n to czy
> > czynności podjęte zostały na skutek wniosku np. tylko jednego z nich ?
>
> U wszystkich którzy wszczeli egzekucje. Jeżeli wierzytelność dotyczy
> wynagrodzenia za pracę to jest ona całkiem wysoko - 3 w kolejności na 8
> możliwych.
>
Ja i wierzyciel drugi (znajoma) obie wierzytelności z pozycji nr 3
> >
> > - zajęto ruchomości, jednak egzekucja jest w zbiegu z egzekucją prowadzoną
> > przez US, telefonicznie dowiedziałem się iż prawo prowadzenia będize miał
> > komornik, ale podobno postanowienie NIE jest jeszcze prawomocne, jaki jest
> > termin na jego uprawomocnienie ? i w jakim terminie PO jego uprawomocnieniu
> > powinna zostać przeprowadzona licytacja zajętych ruchomości? oraz czy zostanę
> > poinformowany o tym fakcie tj. fakcie uprawomocnienia ? ewentualnie czy mogę
> > zarządaćinformacji dot. sygnatury sprawy i samodzielnie dowiadywać się o
> > prawomocnośc ?
>
> sugeruję częste telefony do komornika w tej sprawie.
>
> --
> United Devices Cancer Research Project
> www.grid.org
> lobo_(małpa)autograf.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl