Dnia 15.05.2007 Robert Osowiecki <r...@r...art.pl> napisał/a:
> Marcin Debowski napisał(a):
> A nawet gdyby żył jeszcze, to kształt skrzypiec jest duuużo starszy niż
> Stradivarius i nie ma krztyny oryginalności, co oznacza, że nie ma cech
> utworu. To podpada nie pod prawo autorskie, ale wzornictwo, patenty itp,
> na czym znam się niespecjalnie.

Nie wiem, może są jakies niuanse w formie niedostępne percepcyjnie dla
profanów (pardom) naszego pokroju :)

> Też miałem takie problemy bo np. sfotografowałem sobie zabawkę: laleczkę
> pewnej firmy i umieściłem ją w stocku darmowych zdjęć, a potem tknęły
> mnie wątpliwości, że producent mógłby mieć coś przeciwko, mimo że to był
> taki typowy niemowlak (czyli wzór znany od setek tysięcy lat). Trochę to
> trwało zanim dogadałem się z przedstawicielami firmy, bo zrozumieli mój
> email tak, że chciałbym niby sprzedawać ich produkt pod inną nazwą i z
> własnymi ubrankami. Na koniec usłyszałem, że owszem: nie uważają
> laleczki za utwór chroniony PA, ale na piśmie nikt mi tego nie da :)

Jest pewna grupa utworów z którą sam nie wiem co zrobić. Jak taki utwór
stoi sobie gdzieś na placu, jest rzeźbą, budynkiem czy mostem, to wiadmo,
że mozna fotografię opublikować. Ale jak już nie spełnia kryterium
"wystawiony na stałe w miejscu dostepnym publicznie" to w zasadzie nie
wolno. I łapią się na to MZ nie tylko zdjęcia lalek, ale niektóre pojazdy,
ubrania przechodniów czy podobne elementy np. ruchu ulicznego. Trudno
bezpiecznie przyjąć, że nie są to utwory, jeśli się wie, choćby z prasy, o
jakie niuanse toczą się w tym temacie batalie sądowe.

--
Marcin