eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKomendant vs matka › Re: Komendant vs matka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 20 Dec 2022 00:03:19 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <9...@g...com>
    <tnpopi$aclo$1@dont-email.me>
    <1...@g...com>
    <63a0d2f4$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
    <uK5oL.332996$GzSf.285784@fx04.ams1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Komendant vs matka
    In-Reply-To: <uK5oL.332996$GzSf.285784@fx04.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <63a0edb7$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1671491003 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 467 185.192.243.253:51098
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1935
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833096
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19.12.2022 o 23:39, Marcin Debowski pisze:
    >> Przestępstwo nielegalnego posiadania broni (amunicji) jest przestępstwem
    >> umyślnym. Musisz wiedzieć, że to masz i godzić się, że nielegalnie.
    > Lub oceniając rozsądnie spodziewać się, że może to być broń/amunicja.

    Jak dostajesz od kolegi flaszkę, to wzywasz pirotechników, by się
    upewnić, czy to nie płynny materiał wybuchowy?
    >
    >> Jakbyś wiedział, to byś strzelał z tego gabinecie?
    > "Poszkodowany" twierdzi, że wybuchneło mu to było samo.

    Nie wykluczam, choć o ile to nie była bomba - pułapka, to wątpię, by
    przeznaczona dla żołnierza na pole walki broń sama wybuchała od
    przenoszenia. No chyba, że wcześniej ktoś tym kombinował.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1