-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Paweł" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kolizja zaraz po kupnie auta!! Co z OC??
Date: Tue, 30 Dec 2003 09:23:35 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 27
Message-ID: <bsrcp1$lk2$1@inews.gazeta.pl>
References: <bsqc5m$pi2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.166.199
X-Trace: inews.gazeta.pl 1072772705 22146 212.244.166.199 (30 Dec 2003 08:25:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Dec 2003 08:25:05 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: pgrusznis
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:184823
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "guest" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bsqc5m$pi2$1@inews.gazeta.pl...
> Witam! Spowodowałem drobną kolizję samochodem, który kupiłem dzień
> wcześniej!!! Nie zdązyłem go ani przerejestrowac, ani ubezpieczyć.
Wiadomo,
> że polisa OC poprzedniego właściciela jest ważna 30 dni. Poprzedni
właściciel
> ma jednak 60% zniżki, czy może ją przez to stracić? Czy powinien
zawiadomić
> ubezpieczyciela o fakcie kolizji? Czy jeszcze jakieś procedury powinny być
> zachowane w tym przypadku? Na oświadczeniu spisanym po wypadku jako
właścicel
> figuruje właściciel dotychczasowy, bo taki jest w dowodzie rejestracyjnym.
> Umowy kupna sprzedaży nawet nie miałem przy sobie. Proszę o radę, co
zrobić
> aby poprzedni właściciel nie stracił zniżki??
>
jak straty nieiwlki - dogadaj się i napraw na własny koszt
jak większe - dogadaj się z właścicielem polisy - że np. opłacisz mu kolejny
rok - całej zniżki raczej nie straci
pozdrawiam
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki