eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKolizja - ubezpieczenie - interpretacja [Crosspost] › Re: Kolizja - ubezpieczenie - interpretacja [Crosspost]
  • Data: 2013-09-23 12:39:40
    Temat: Re: Kolizja - ubezpieczenie - interpretacja [Crosspost]
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sun, 22 Sep 2013, Krzysztof 45 wrote:

    > W sytuacji wystawienia mandatu poszkodowanemu za jazdę bez świateł,
    > bezspornym faktem było by dla TU że poszkodowany przyczynił się
    > w jakiejś części do powstania szkody.

    IMVHO z zastrzeżeniem które uczyniłeś - "dla TU" :>
    Bo wedle prawa, nie jest istotne czy miał swiatła, tylko czy
    był dostrzegalny.
    Za to że nie miał świateł jest właśnie mandat :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1