eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKolizja - ubezpieczenie - interpretacja [Crosspost] › Re: Kolizja - ubezpieczenie - interpretacja [Crosspost]
  • Data: 2013-09-22 08:49:02
    Temat: Re: Kolizja - ubezpieczenie - interpretacja [Crosspost]
    Od: Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2013-09-21 22:33, scobowski pisze:
    > W dniu 2013-09-20 23:32, Krzysztof 45 pisze:
    >> Dostałem kilka odpowiedzi, uważam temat za zamknięty.
    >>
    > To się - k*a - może nimi podziel? Sam chcesz mądry być czyimś
    > kosztem, a my mamy zostać głupi? :P
    >

    Likwidacja szkody z polisy sprawcy.

    Czy dla TU będzie to ważny fakt jazdy poszkodowanego bez włączonych
    świateł mijania, który mógł się przyczynić w jakimś procencie do
    powstania szkody?

    Wszystko zależy od TU, jego polityki i osoby prowadzącej sprawę
    likwidacji szkody.
    Informacje (ogólne zaznaczam) które otrzymałem świadczą o tym że jest to
    loteria, jak zostanie to potraktowane przez TU.
    Dla jednego TU będzie to podstawą do nie wypłacenia części
    odszkodowania i ewentualnie udowadniania w sądzie dla czego, a dla
    drugiego kwestią nieistotną z tego też względu, że na oświadczaniu
    sprawca przyznaje się do winy, a na miejscu nie było policji która
    wystawiła by mandat poszkodowanemu za jadę bez świateł.
    W sytuacji wystawienia mandatu poszkodowanemu za jazdę bez świateł,
    bezspornym faktem było by dla TU że poszkodowany przyczynił się w
    jakiejś części do powstania szkody.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1