-
Data: 2005-07-04 08:18:39
Temat: Re: Kolizja samochodu z rowerem na ścieżce rowerowej....
Od: gogo <g...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Łukasz napisał(a):
>>jestes widac kierowca a nie rowerzysta :)
>>wgieta blacha w samochodzie oznacza rozwalony rower i leb u rowerzysty.
>
>
> Jestem i kierowcą i rowerzystą (z równym umiłowaniem jednego jak i drugiego
> środka lokomocji ;-) ..... a post piszę jako rowerzysta właśnie...
> niekoniecznie rowerzyście musi się coś stać..... przecież może zarysować
> lakier bokiem kierownicy jeśli nie ma tam osłon.Chciałem się tylko
> dowiedzieć czy rowerzysta może zostac pociągnięty do jakiejkolwiek
> odpowiedzialności za straty wyrządzone na samochodzie.
Pociągnięty do odpowiedzialności będzie winny kolizji( wandalizmu,
wykroczenia) To, że samochód stał na ścieżce rowerowej nie rozgrzesza
rowerzysty. Jeżeli oba pojazdy jechały po ścieżce i się zderzyły, to
winny będzie pewnie kierowca samochodu. Jak samochód sobie stał, a
rowerzysta celowo podjechał i np. porysował , to za szkodę materialną
zapłaci rowerzysta, a kierowca samochodu też może dostać mandatnp. za
złe parkowanie.
A oto podobny autentyczny przykład : Właściciel samochodu wkurzony
ciągłymi włamaniami zostawił na siedzeniu pod kocykiem deskę z
gwoździami. Złodziej się włamał do samochodu, usiadł i się nadział. Obaj
zostali ukarani : złodziej za wybitą szybę, właściciel za spowodowanie
ciężkiego zranienia złodzieja. Właściciel dostał surowszą karę.
Przestępca też ma swoje prawa :-)
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.05 08:41 mariposa doux
- 04.07.05 12:46 witek
- 04.07.05 14:18 Łukasz
- 04.07.05 16:55 Artur Golanski
- 04.07.05 18:56 Łukasz
- 05.07.05 17:52 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki