eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKolizja samochodowa - kto winny ? › Re: Kolizja samochodowa. Hak to jest to.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.gazeta.pl!news.sierp.net!not-for-mail
    From: ===Tomy=== <nic@z_tego.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kolizja samochodowa. Hak to jest to.
    Date: Wed, 3 Jan 2007 17:18:16 +0100
    Organization: SierpNet
    Lines: 26
    Message-ID: <1inmb71zotdfd$.151xizm91pbcb.dlg@40tude.net>
    References: <enfeqv$e99$1@atlantis.news.tpi.pl> <enfkua$1sa$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <enflga$3af$1@atlantis.news.tpi.pl> <enfli5$3gs$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <enfo0q$cih$1@atlantis.news.tpi.pl> <enfots$jsq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@k...googlegroups.com>
    Reply-To: nic@z_tego.com
    NNTP-Posting-Host: evq60.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: ochlapek.sierp.net 1167842263 25859 83.20.214.60 (3 Jan 2007 16:37:43 GMT)
    X-Complaints-To: a...@s...net
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jan 2007 16:37:43 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
    X-Antivirus: avast! (VPS 0666-1, 2006-12-31), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:437064
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 3 Jan 2007 00:43:18 -0800, u...@g...pl napisał(a):

    > Teraz niestey nowo montowane haki muszą być odpinane/odkręcane i nie
    > można sobie z nimi jeździć bez przyczepy. Może tamten Golf też
    > powinien mieć odkręcony (to chyba jest tak od dwóch lat), to
    > mógłbyś się tłumaczyć że przed zderzakiem to byś wychamował, a
    > tak to wystający hak spowodował zniszczenia ;-)

    Czy ten przepis na demontowane haki nie dotyczy przypadkiem tylko
    osobówek ? Miałem kontrolę policji jadąc służbową terenówką z fabrycznym
    hakiem (homologacja pojazdu jako ciężarowa) i się nie czepiali.

    Masz jakiś przepis pod ręką ?

    Swoją drogą - > wina bezspornie jest każdego, który w wyniku nie
    dostosowania odległości zaliczał tył wozu poprzedzającego. To, że kierowca
    drugiego auta spisał oświadczenie przyjmując na siebie winę niczego nie
    dowodzi. Ubezpieczalnie zawsze wnioskuje o wersję drugiego poszkodowanego.
    Jeśli nie było przy tym policji (nic o tym nie piszesz) tymbardziej po
    "ptokach".

    Pozdrawiam
    ===Tomy===
    --
    Software is like sex:
    it's better, when it's free!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1