eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKolizja › Re: Kolizja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
    From: "Nostradamus" <l...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kolizja
    Date: Sat, 31 Oct 2009 14:43:58 +0100
    Organization: ICP News Server
    Lines: 24
    Message-ID: <hcheuv$ebv$1@opal.icpnet.pl>
    References: <hcbp78$ngn$1@node1.news.atman.pl> <hcbqql$dc$1@node2.news.atman.pl>
    <d9qGm.26140$KU2.4141@newsfe26.ams2>
    <hceitu$1ej$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hceq9k$oh9$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@f...googlegroups.com>
    <hjFGm.2177$y%.336@newsfe29.ams2>
    <b...@l...googlegroups.com>
    <tqIGm.794$yW6.552@newsfe11.ams2> <hcfqnn$ufm$1@achot.icm.edu.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0910311107510.456@quad>
    NNTP-Posting-Host: d93-245.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1256996639 14719 77.65.93.245 (31 Oct 2009 13:43:59 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Oct 2009 13:43:59 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0910311107510.456@quad>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
    X-Antivirus: avast! (VPS 091030-0, 2009-10-30), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613598
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0910311107510.456@quad...


    > Kwestia sprowadza się do zdziwienia niektórych, jak po kolizji
    > dowiadują się, że to nie gość który pojechał "po liniach" jest
    > winnym kolizji, ale to oni złamali "ważniejsze" zasady ruchu (na
    > przykład obowiązek ustąpienia pierwszeństwa) *po* tym, kiedy
    > "tamten" pojechał inaczej niż by się wydawało że powinien.


    Nie byłem zdziwiony, gdy znajomy który wyjeżdżając z "podporządkowanej" w
    jednokierunkową zderzył się z jadącym pod prąd i został w sądzie
    uniewinniony a skazano jadącego pod prąd. Był biegły i sąd opierając się na
    art.4 uniewinnił uznanego w tym wątku za sprawcę kolegę;)


    --
    Pzdr
    Leszek
    Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
    prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
    wykorzystane przeciwko Tobie ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1