eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKolejny biegłyRe: Kolejny biegły
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
    eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kolejny biegły
    Date: Fri, 27 Dec 2024 11:35:45 +0100
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 37
    Message-ID: <vklvu6$3i7hd$1@dont-email.me>
    References: <vk0n6k$sd3$2@news.chmurka.net> <vk1ehj$b5j$1@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <vk1um6$c8i$1@news.chmurka.net>
    <t...@4...net>
    <vk6mvd$bbg$1@news.chmurka.net>
    <16bhejwugserh$.14v8xn0a6n7g8.dlg@40tude.net>
    <vkcrgg$php$5@news.chmurka.net> <vke105$1pq1c$1@dont-email.me>
    <vke2ef$mec$5@news.chmurka.net> <vkjadp$2u8c9$1@dont-email.me>
    <vkk5lf$a48$2@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 27 Dec 2024 11:35:50 +0100 (CET)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8b9911729427638b24263d141e96d9e1";
    logging-data="3743277";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19PF/7vWOVQFSBas7tW4gv/"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:8zWRm0S7Il+DmTcjPpE/n1i5HSY=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vkk5lf$a48$2@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861456
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.12.2024 o 19:01, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 26.12.2024 o 11:16, Kviat pisze:
    >>>> Więc albo nie potrafisz liczyć i dlatego okradasz obywateli
    >>>> zawyżając rachunki, albo świadomie poświadczasz nieprawdę i okradasz
    >>>> obywateli wystawiając zawyżone rachunki. Zdecyduj się. Albo 100
    >>>> opinii zajmuje ci 1000h, albo 406h.
    >>>
    >>> Ale nie ma żadnego znaczenia, ile mi zajmuje i w tym problem.
    >>
    >> Skup się. Napisałeś, że pracę, która zajęła ci 406h rozpisujesz na 1000h.
    >> I jeszcze się upierasz, że nic fałszywie nie poświadczasz.
    >
    > Ja nigdy nie rozpisuję pracy na godziny akurat. Bredzisz. Napisałem, jak
    > to biegli rozpisują.

    Prezentujesz się tu jako biegły, opisujesz jak biegli to rozpisują i
    twierdzisz, że tak jest OK, bo inaczej się nie da... i jako jedyny
    robisz inaczej? Czyli da się inaczej, czy może nie jesteś biegłym i
    przez mikroskop oglądasz śrubki hobbystycznie?

    "Oglądam też czasem przez mikroskop szukając mikrośladów na śrubkach, by
    stwierdzić, czy ktoś przerabiał coś (np. wiatrówkę z 17 J na 25 J).
    Zakres zależy od tego, czy znaleziono to u kogoś w szufladzie, czy
    przykładowo użyto do przestępstwa."

    "Bo jak sprawdzić, ile on taką opinię pisał. Mnie się zdarza jakiś
    problem kilka dni rozwiązywać, po czym wpadam na pomysł i robię to w
    kilka minui8t. Drugą podobną sprawę też będę kilka minut robił."

    "Rozpisujesz czas wykonania opinii i wychodzi Ci 10 godzin. Tu nic
    fałszywie nie poświadczasz. Dla każdej z tych opinii to prawda. Z tym,
    że w sumie te opinie robisz nie 1.000 godzin, tylko 406."

    "Ale nie ma żadnego znaczenia, ile mi zajmuje i w tym problem."

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1