-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "marik" <k...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kogo wina?
Date: Fri, 10 Sep 2004 09:08:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <chrjun$9pq$1@inews.gazeta.pl>
References: <chqbel$cds$1@inews.gazeta.pl> <chqodu$o42$9@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bmv54.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1094800162 10042 83.28.241.54 (10 Sep 2004 07:09:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Sep 2004 07:09:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-User: jankalina
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239725
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:chqodu$o42$9@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Belgrano" <a...@g...net.pl> napisał w wiadomości
> news:chqbel$cds$1@inews.gazeta.pl...
>
> I tu najpewniej Cię zaskoczę. Otóż winna nie jest żadna z wymienionych
przez
> ciebie osób, bo "za szkodę wyrządzoną przez zawalenie się budowli lub
> oderwanie się jej części odpowiedzialny jest samoistny posiadacz budowli,
> chyba że zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części nie wynikło ani
> z braku utrzymania budowli w należytym stanie, ani z wady w budowie. A
> posiadaczem jest najpewniej właściciel. (vide art. 434 kc)
W sumie masz rację, ale nie sądzę, żeby zarząd budynku nie zachował w tym
względzie należytej staranności. Pewnie mają odpowiednie dokumenty, że
inspekcja budowlana zatwierdziła mieszkania, były urządzane planowe
obchody kominiarzy itp. ceregiele. Z drugiej jednak strony nie mogą
odpowiadać za poczynania osób trzecich, chociaż z następnej strony
mycie okna jest zwykłym użytkowaniem, z kolei okno może być uznane
za posiadające ukrytą wadę fizyczną. Zapowiada się piękny proces
- minimum 2 lata.
marik
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.04 07:30 marik
- 10.09.04 21:30 Robert Tomasik
- 10.09.04 23:26 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)