-
Date: Sat, 20 May 2006 23:25:39 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kogo pozwać o odszkodowanie?
References: <9lIi2.51556$O1.4723976@news.tpnet.pl>
<1...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 87.251.226.245
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1148160352 87.251.226.245 (20 May 2006 23:25:52 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 37
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388894
[ ukryj nagłówki ]trzydziescipiecminustrzysta wrote:
> .Osobiście wątpię w 10-letni gazociąg bez planu - coś takiego zwyczajnie
> .MUSI być w planach (i jeszcze oznakowane w terenie). Ja rozumiem jakiś
> .zapomniany 50-letni, ale nie taki. No, chyba że jakaś totalna
> .nielegalka, ale wtedy to i tak pacjent legalnie się do tego nie podłączy ;)
>
> Dlaczego uważasz, że gazociąg jest dziesięcioletni?
No fakt, nie było powiedziane...
> Dlaczego uważasz, że cokolwiek było nielegalne?
Nie "uważam" tylko twierdzę, że to jedyna szansa na "niewidzialny" gazociąg.
> Jak nie wiesz, kto odpowiada (chyba w funkcji czasu)
> za taki stan rzeczy,
> to milcz i się nie odzywaj.
To łaskawie powiedz, kto odpowiada, a nie rób za tajemniczy półdupek zza
krzaka.
> Nie po to proszę o pomoc,
> by ktoś, kto nic nie wie
> wysuwał swe bezpodstawne oskarżenia.
Ty nie prosisz o pomoc, tylko żądasz modyfikacji rzeczywistości.
I o jakich moich oskarżeniach bredzisz? To ty chcesz kogoś oskarżać!
Skoro oglądałeś ziemię, którą kupowałeś, to studzienkę kanalizacyjną
musiałeś zobaczyć. Gazociąg też musiał być w planach i oznakowany w terenie.
A że nie skojarzyłeś, że ich wzajemne położenie może powodować kłopoty z
przyłączeniem się do jednego lub drugiego - to już twój prywatny problem
i możesz skarżyć o odszkodowanie tylko siebie.
Teraz dotarło, ofiaro pomroczności jasnej?
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.06 11:16 Piotr Kubiak
- 21.05.06 12:41 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa