-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kochana Ciocia obdarowuje
Date: Thu, 25 Aug 2005 12:25:01 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 95
Message-ID: <dekute$a4q$1@inews.gazeta.pl>
References: <dek8sr$s0a$05$1@news.t-online.com> <dekifi$h94$1@inews.gazeta.pl>
<dekn83$pl9$05$1@news.t-online.com>
NNTP-Posting-Host: 71.11.128.217
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1124990703 10394 71.11.128.217 (25 Aug 2005 17:25:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Aug 2005 17:25:03 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dekn83$pl9$05$1@news.t-online.com>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322411
[ ukryj nagłówki ]PBMad wrote:
>
> Szkoda. Gdzies wyczytalem, ze jak ciocia nie ma dzieci... Główkuję nad
> tym czy moja żona jest też w II grupie i ciezko mi wykombinować. Ale
> wychodzi na to, że nie.
żona w stosunku do twojej ciotki? III grupa
>
> Czyli, o ile dobrze rozumiem, Jak dostane spadek i spelnie wszystkie
> warunki to powstanie obowiazek podatkowy, ale zawieszony na 5 lat i
> jesli bede tam mieszkal to po tym czasie obowiazek wygasnie, a jesli
> nie, to bede musial bulnac?
tak
>
>
> Tak. Tylko o ile wiem np. w krajach UE kwoty wolne od podatku sa
> kilkadziesiat razy wieksze, a dobra mają najwyżej kilkakrotnie większą
> wartość.
Pokazać ci jak w Polsce zgodnie z prawem przepuścić darowiznę na 100 tyś
bez podatku od darowizn?
W Polsce też nie są te kwoty niskie, tylko wystarczy iść do doradcy
podatkowego i zaraz się okazuje, że cuda można wyczarować, tylko my tego
nie umiemy.
> Poza tym podatek od spadku jest według mnie zwykłym rabunkiem.
> To są dobra wypracowane przez pokolenia i opodatkowane po drodze
> wielokrotnie.
Podatek od darowizn przekazywany w ramach pokolenia nie jest znowu taki
duży.
Podatek przekazywany "w bok" jest większy.
Gdyby to było przekazywane w rodzinie "na wprost" bez problemu bym ci to
przepuscim bez jakiegokolwiek podatku.
To nic innego jak dawny "domiar do domiaru". Swoją drogą
> argument, że tak jest wszędzie, nie jest żadnym dowodem na słuszność
> tezy.
Jest to argument, żeby nie narzekać, że w Polsce jest do dupy, a
wszędzie indziej jest cacy, bo to nie prawda.
Narzekać ogólnie, można. jak najbardziej.
>
>> Ciotka moze darowac mieszkanie twoim rodzicom, bo oni zaliczaja sie do
>> I grupy podatkowej.
>> A po 5 latach , ale patrz dokladnie od kiedy te 5 lat biegnie, bo
>> ludzie czesto potem placza, jak sprzedali mieszkanie o miesiac za
>> wczesnie i US chce podatek, rodzice moga darowac to mieszkanie tobie.
>
>
> A jesli moi rodzice (oby zyli jak najdluzej - pisze, coby nikt nie
> myslal, ze na ich zycie czycham) umra przed minieciem 5 lat od
> darowizny?
>
To nic sie nie stanie, przecież US nie będzie ich ścigał po śmierci.
A ty dostaniesz spadek.
No chyba, że jest więcej chętnych do podziału, wtedy możesz dostać
troche mniej niż całe mieszkanie.
Niech ci zapiszą go w testamencie, ale wówczas i tak od zachowku, dla
reszty towarzystwa sie nie uchronisz.
>
> Nie. Wcale. Ja chce w tym mieszkaniu mieszkac. Nie zamierzam go
> sprzedawac. Teraz to jest troche ruina. I nie chce wyremontowac go i
> zaplacic za to potem sporego podatku. Na razie spełniam wszystkie
> warunki ust. 2 Ale mogę przestać je spełniać. Dlatego wolałbym darowiznę
> :-( Albo zmieni się prawo i będę musiał i tak zapłacić podatek.
>
To policz ile tego podatku zapłacisz, wcale nie wychodzi tego znowu tak
strasznie dużo.
Wszystkie tabelki są w ustawie.
Przecież mieszkanie można w darowiźnie wycenić z "lekka" taniej.
Byle tylko za dużo nie przegiąć, bo US oszacuje po swojemu.
Nie wiem jak US zapatrzy się na darowiznę najpierw twoim rodzicom
(mniejszy podatek od darowizny, I grupa , bez zobowiązania 5 lat), a
potem zaraz rodzice tobie. Wówczas ty już nie zapłacisz podatku, bo się
zobowiążesz mieszkać 5 lat.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA