Dnia Mon, 30 Jun 2008 05:42:01 -0700, laik napisał(a):

> Po Twojej wypowiedzi zajrzalam jeszcze raz do dokumentow, faktycznie
> mowimy o wypowiedzeniu - nawet sama uzyłam takiego słowa (nie majac
> swiadomosci ze to moze zmienic postac rzeczy).

Ano widzisz. Zatem wypowiedziałaś umowę bez ważnych przyczyn.

> Gdzie szukać zasad "naprawiania szkód"? Kto musi udowadniać w tym
> przypadku - szkoła, że poniosła szkody, czy ja musiałabym udowodnić, że
> takich szkód nie ponieśli?

Np. art. 361 i nast. kc.
A ciężar dowodu oczywiście spoczywa na tym, kto chce czegoś dochodzić.
Czyli szkoła będzie musiała udowodnić poniesienie jakiejś szkody.

> art 746 par 1 "Dający zlecenie (...) w razie odpłatnego zlecenia
> obowiązany jest uiścić przyjmującemu zlecenie część wynagrodzenia
> odpowiadającą jego dotychczasowym czynnościom, a jeżeli wypowiedzenie
> nastąpiło bez ważnego powodu, powinien także naprawić szkodę."
>
> Wypowiedzenie z powodu tego, że umowa narusza moje prawa jako konsumenta
> jest "nieważnym" powodem?

Rozumiem, że naruszenie prawa polegało na tym, że skutkiem takiego
wypowiedzenia miał być obowiązek zapłacenia owego odszkodowania? A zatem
skutek ten ziścił się dopiero w momencie wypowiedzenia umowy przez
kursanta?
Tak, w moim przekonaniu taki powód jest nieważny.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==