W dniu 13.01.2021 o 21:15, nadir pisze:

>> Pewnie nie, bo nie chodzi o to, żeby z kryminalistów robić urzędników,
>> a jedynie o to, że część towarzyszy ma na koncie prawomocne wyroki i
>> żeby im kariery nie utrudniać. Ale ja o twoim wywodzie, jakoby z
>> przestępcy podatkowego miałby być niezły naczelnik urzędu. Otóż nie.
>
> Ale dlaczego nie? Odsiedział swoje, zresocjalizował się, może nawet
> pokrył/zwrócił szkody.

Pozostańmy przy odsiedział swoje. W resocjalizację to nawet na
resocjalizacji nie wierzą;)

> Oczywiście nadal powinien być pod nadzorem przełożonych

To się nieco kłuci z byciem naczelnikiem... Z zasady naczelnik prełni
raczej funkcje kontrolne - oczywiście też jakiejś tam kontroli podlega.
Ale skoro ma podlegać znaczniejszej - to nie ma bata - skoro go masz
bardziej kontrolować, to znaczy, że mniej mu ufasz. A skoro jego
"wiarygodność" jest słabsza niż innych to znaczy że jest również
słabszym kandydatem do pełnienia takiej funkcji - a skoro jest słabszy
to znaczy są lepsi - koniec tematu.

> i w razie wpadki
> bezwzględne więzienie łącznie z brakiem emerytury włącznie.

A na jakiej podstawie?

> Trynkiewicza na niańkę czy mordercy na opiekuna w domu starców bym nie
> wziął, ale niektórym należy dać szansę i wykorzystać, to co umieją
> najlepiej.

To w prywatnej firmie mu dawaj.

>> Ubecy też działali zgodnie z uwczesnym prawem. Przynajmniej ci nie
>> skazani prawomocnymi wyrokami. Więc z dupy argument.
> No skoro nie łamali prawa, to w czym jest problem?

No pewien problem jednak widzę. Jeśli nie widzisz problemu z
działanością ubeków to znaczy żae nadajemy na zupełnie różnych poziomach
abstrakcji.
> A jakie cechy powinien mieć przewodniczący komisji sprawiedliwości i
> praw człowieka? Może są jakieś wymogi formalne, których gość nie
> spełnia? No to wtedy faktycznie nie powinien nim być.

Ciężko to ująć, ale to z grubsza tak jak z trynkiewiczem i rzecznikiem
praw dziecka - teoretycznie gość się pewnie nawet formalnie nadaje;)

>> Ty albo ja też nie złamaliśmy a raczej się nie nadajemy.
>
> Dlaczegóż to?

A uważasz, że się nadajesz? Bo ja na przykład nie mam takiego
przekonania co do siebie:P

>> Nawet nie dlatego.
>
> To dlaczego?

Z tego samego powodu dla którego arabia saudyjska nie nadaje się na
przewodniczącego komitetu do spraw praw kobiet.


--
Shrek