Ale prawdziwość stempla jest tak samo ważna jak podpisu lekarza, który
najczęsciej jest widzianką i niczym więcej. Na dokumentach bankowych też
znajdują się podpisy oprócz stempla, zarówno zleceniodawcy jak i kasjera.
Więc moim zdaniem nie jest odpowiedni argument, tymbardziej że w grę wchodzą
miliony złotych.

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bm4ilq$hva$4@inews.gazeta.pl...
> Boję się, że zeskanowana i zapisana cyfrowo recepta nigdy nie będzie
> równoznaczna swojemu oryginałowi. Otóż na przeszkodzie temu leżą
> oryginalne podpisy. O ile dokumentacja bankowa podpisów nie zawiera, gdyż
> większość banków zastąpiła podpisy kasjerów numerowanymi stemplami, o tyle
> na receptach są złożone oryginalne podpisy lekarzy. W razie wątpliwości,
> czy dany dokument został wystawiony przez kasjera nie ma możliwości
> przeprowadzenia badań grafologicznych, albowiem dokumenty są drukowane
> komputerowo i opatrzone stemplem kasjera. Stąd też wystarczy stosowny
> zapis informatyczny, by przechować całą informację, którą zawiera również
> i dokument papierowy. W wypadku recepty w razie wątpliwości co do
> wystawienia dokumentu przez danego lekarza można to zidentyfikować na
> podstawie grafologicznej analizy podpisu. Ale takiej analizy nie da się
> przeprowadzić na zeskanowanym dokumencie. Potrzebny jest oryginał.
> --
> Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
> punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
> wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.
>
>