Dnia Sat, 4 Dec 2004 12:00:36 +0100, Konrad vel Legislator
<g...@p...onet.pl> napisał:

>> 25 letni Kazimierz K. w nocy z 23 na 24 marca 1996r. dosta? si? do
>> przyczepy kempingowej, stoj?cej na terenie bazaru w M., wyjmuj?c
>> plastikow? szyb?. Zabra? z przyczepy magnetofon kasetowy z radiem o
>> warto?ci oko?o 400 z?. Nast?pnie próbowa? wypchn?? okno w stoj?cej
>> nieopodal drugiej przyczepy, okaza?o si? , i? nie by?y one zamkni?te. Z
>> wn?trza przyczepy zabra? do siatki 40 konserw mi?snych o warto?ci oko?o
>> 120 z?. Usi?owa? oddali? si? szybko ze zdobytym ?upem z bazaru ale
>> uniemo?liwi?a mu to ilo?? i waga zagarni?tego towaru. W odleg?osci oko?o
>> 300m od bazaru porzuci? siatk? z konserwami. 400 m dalej zobaczy?
>> patrol policykny i rzuci? si? do ucieczki. Policjanci, którzy
>> kontrolowali ju? od kilku miesi?cy okolice bazaru ze wzgl?du na
>> gwa?townie wzrastaj?c? liczb? kradzie?y w tym rejonie, zatrzymali go i
>> odebrali magnetofon.
>> ustalono, ?e w chwili czynu Kazimierz K. by? nietrze?wy (promil alkoholu
>> we krwi).
>
>
> kwalifikacja : art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art.
> 12
> k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
>
> czyli jeden czyn, ktory wyczerpuje znamiona okreslone w dwoch przepisach
> ustawy karnej - > jedna kara

ej, 278? wartość skradzionego towaru to mniej niż 25o złotych, więc ten
element czynu wypełnia znamiona wykroczenia. Ale tak też mozna

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.