> Stan jest taki:
> - są dwie spółki A i B, ktore w latach 1999/2000 świadczą sobie usługi, B
> wystawia faktury a A je płaci
> - w roku 2002 Spółki rozwiązują umowę, rozliczają stany magazynowe i w
> wyniku tego B wystawia faktury korygujące do faktur z lat 1999/2000
> zmniejszające ich kwoty
> - A stwierdza że po korektach nadpłacił B 5000 zł - w 2003r. wzywa go do
> zapłaty, B stwierdza że jego zdaniem kwota jest inna i wzywa do uzgodnienia
> salda
> - A nie odpowiada na pismo lecz w 06.2003 wnosi sprawę do sądu, sąd wydaje
> nakaz, od nakazu wniesiony jest sprzeciw i na rozprawie w roku 2004 B
> podnosi zarzut przedawnienia.
> Pytanie: czy zarzut zasługuje na uwzględnienie.
> Dodatkowe info: sprawa gospodarcza, faktury podpisuje osoba upoważniona do
> wystawiania a pismo B dotyczące niezgodności salda reprezentujący spółkę
> prezes.
> Dzięki za pomoc i sugestie.
> pzdr

Jesli sędzia ma rozum to nie powinnien się nawet zajmowac przedawnieniem z
uwagi na prekluzję dowodową. Przedawnienie winno było być podniesione juz w
sprzeciwie od nakazu. A co do samego przedawnienia, nie wiem jak wyglądało
pismo B o uzgodnieniu sald ale może ono stanowić uznanie długu a więc
zrzeczenie się przedawnienia. Ale z uwagi na powyższe to i tak nie ma
znaczenia.