Użytkownik "Milamber" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:naigryg8ac4h$.70bg0hr8hpoa.dlg@40tude.net...
>
>
> Jesli sędzia ma rozum to nie powinnien się nawet zajmowac przedawnieniem z
> uwagi na prekluzję dowodową. Przedawnienie winno było być podniesione juz
w
> sprzeciwie od nakazu. A co do samego przedawnienia, nie wiem jak wyglądało
> pismo B o uzgodnieniu sald ale może ono stanowić uznanie długu a więc
> zrzeczenie się przedawnienia. Ale z uwagi na powyższe to i tak nie ma
> znaczenia.

Jednak sędzia się zajmuje, a co do stanu jego umysłowości to nie mnie się
wypowiadać.
Z jakiego przepisu wynika że przedawnienie musi zostac zgłoszone w
sprzeciwie - z 503.1 jako zarzut ktory należy zgłosic pod rygorem utraty, z
aczego wynika że ma on właśnie taki charakter?
Zdaję sobie sprawę ze skutków pisma B, ale clue kazusa, co do którego mam
trudności polega na tym od kiedy biegnie przedwanienie - IMHO od dat
płatności faktur korekcyjnych?