-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazus :)
Date: Fri, 28 Apr 2006 18:14:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 55
Message-ID: <e2tf54$dvo$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e2t7f4$p2d$1@nemesis.news.tpi.pl>
<9...@o...wordpress.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1146240997 14328 80.48.60.10 (28 Apr 2006 16:16:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Apr 2006 16:16:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
In-Reply-To: <9...@o...wordpress.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 0617-3, 2006-04-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384360
[ ukryj nagłówki ]Olgierd napisał(a):
>
>> Czy zarzut przedawnienia jest trafny i dlaczego?
>
> Zarzut przedawnienia jest trafny, albowiem: 1) przedawnienie nie odnosi
> się do roszczenia w ogólności, lecz do jego poszczególnych elementów,
U mnie w kodeksie pracy stoi że przedawniają się roszczenia.
Problem że różnie definiuje się to co jest roszczeniem.
Co to są elementy roszczenia?
> 2) zmieniony art. 477(1) par. 1 kpc ma zastosowanie od dnia wejścia w
> życie i od tego dnia nie może być stosowany przez sąd (to akurat
> przerobiłem w sądzie).
Przez sąd nie może być zastosowany, gdyż nie obowiązuje w chwili
wyrokowania. To oczywiste. Kazus nie dotyczy zastosowania czy nie
stosowania tego przepisu.
SN i nie tylko uznawał że przedawnienie jest przerwane przez samo
zgłoszenie roszczenia - czy w zasadzie twierdzeń faktycznych - na
podstawie których sąd mógł orzec ponad żądanie, nawet w sytuacji, gdy
ostateczne orzeczenie pomijało kwestię nie zgłoszonych, a wynikających z
faktów roszczeń i nawet gdy strona nie skorzystała z wniosku o
uzupełnienie wyroku (I PKN 685/98).
Z tego należałoby wnioskować że przerwanie biegu przedawnienia takich
roszczeń (niezgłoszonych, a należnych według stanu faktycznego)
następowało w chwili złożenia pozwu (a raczej zgłoszenia twierdzeń
faktycznych z których te roszczenia wynikają), a nie w chwili
wyrokowania (w takim wypadku pomniecie tych roszczeń nie miałoby wpływu
na przerwanie biegu przedawnienia).
A skoro przerwanie biegu przedawnienie następowało w chwili zgłoszenia
twierdzeń faktycznych - to w kazusie art. 477 (1) kpc jeszcze obowiązywał.
> Także w przypadku ew. zamiaru powołania się nań przez stronę, która uważałaby, że
sąd powinien już tego 1 dnia
> uwzględnić obowiązek rozszerzenia żądania z urzędu.
Strona na art. 477 (1) kpc powoływała się najwcześniej we wniosku o
uzupełnienie wyroku.
> Pomijam kwestię tego czy aby naprawdę całe roszczenie przedawnia się
> tego jednego dnia - trudno jest bowiem nastukać nadgodzin na 15 tys. zł
> w jednym miesiącu pracy... chyba że to sprawa z powództwa wiceprezesa
> jakiegoś banku ;-))
>
To był tylko przykład :)
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.06 16:18 Lookasik
- 28.04.06 16:17 Johnson
- 28.04.06 16:22 kam
- 28.04.06 16:18 Johnson
- 28.04.06 16:26 Lookasik
- 28.04.06 16:27 Lookasik
- 28.04.06 16:40 kam
- 28.04.06 16:36 Johnson
- 28.04.06 16:45 Lookasik
- 28.04.06 16:55 Lookasik
- 28.04.06 17:11 Johnson
- 28.04.06 17:24 Johnson
- 28.04.06 17:34 Lookasik
- 28.04.06 20:10 Olgierd
- 28.04.06 20:14 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa