-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 03 May 2013 19:42:11 +0200
From: p47 <k...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130328 Thunderbird/17.0.5
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
References: <b...@w...googlegroups.com>
<517be707$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...googlegroups.com>
<517c4e4f$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<klhlv2$ddj$1@node2.news.atman.pl> <klmomg$guq$1@news.task.gda.pl>
<517eeb98$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <517eeb98$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 130503-0, 2013-05-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 39
Message-ID: <5183f6f6$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
X-Trace: 1367602934 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1215 217.153.175.85:4630
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720385
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-04-29 23:47, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:klmomg$guq$1@news.task.gda.pl...
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 28.04.2013 00:11, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>>> Chciałam się upewnić. Mam podstawy przypuszczać, że to o co pytam
>>>>> nie jest bądź nie będzie w przyszłości jedynie teoretycznym
>>>>> rozważaniem. Dlatego muszę wiedzieć na pewno.
>>>>
>>>> Jeśli partnerzy mają wspólnego ojca, to są rodzeństwem. Ale dla pełni
>>>
>>> Za wikipedią:
>>>
>>> "W aktach normatywnych i innych aktach prawnych wystąpienie terminu
>>> rodzeństwo oznacza osobę będącą krewnym drugiego stopnia linii
>>> bocznej, a więc bez jakiegokolwiek rozróżnienia na rodzeństwo rodzone i
>>> przyrodnie."
>>>> odpowiedzi należy zauważyć, ze to przestępstwo celowe, czyli
>>>> partnerzy muszą o tym wiedzieć. W wypadku różnych matek nie jest to
>>>> oczywiste.
>>>
>>> Zatem jeśli nie wiedzą że są rodzeństwem i im się nie powie, to
>>> wszystko jest OK ;) (bo w sumie nie ma wymogu prawnego, żeby taki
>>> fakt ujawniać, prawda? ;) (ach, prawo bywa czasem zabawne ;) )
>>
>> a może nawet idiotyczne, skoro w XXI roku reguluje coś takiego.
>
> Dość ciekawa konstatacja. Faktycznie, można się zastanowić, jaki sens
> jest normowania czegoś takiego ustawą karną. W sumie dorośli ludzie
> powinni wiedzieć sami, że to w sumie niebezpieczne dla potomstwa.
Postuluj też (przy twojej, hm, "logice")zniesienie karania nawet np. za
rozpalanie ognisk tam, gdzie nie wolno, czy jeżdżenie samochodem bez
uprawnien (nie mówiąc o powazniejszych sprawach), bo przecież, cyt. : "w
sumie dorośli ludzie powinni wiedzieć sami, że to w sumie niebezpieczne
dla" innych..
;-))
Następne wpisy z tego wątku
- 03.05.13 23:25 Robert Tomasik
- 04.05.13 14:20 Bydlę
- 04.05.13 17:30 p47
- 05.05.13 02:33 p47
- 05.05.13 02:36 p47
- 05.05.13 12:22 Andrzej Lawa
- 05.05.13 12:41 Andrzej Lawa
- 05.05.13 13:40 Liwiusz
- 05.05.13 15:00 Andrzej Lawa
- 05.05.13 15:12 Liwiusz
- 05.05.13 15:21 Andrzej Lawa
- 06.05.13 14:52 Adam Wysocki
- 06.05.13 15:15 Adam Wysocki
- 06.05.13 15:17 Adam Wysocki
- 06.05.13 15:17 Adam Wysocki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki