-
Data: 2003-09-09 12:52:01
Temat: Re: Kasjerka.......[?]
Od: "Tom" <...@f...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "_-Stan-_" <e-mail: ststan@priv.sos.com.pl> napisał w wiadomości
news:bji5uc$2qa$1@absinth.dialog.net.pl...
> Interesuję się przypadkiem kasjerki z dużego marketu we Wrocławiu.
> W trakcie pracy "na kasie" naliczyła klientowi należność za
> karton kawy przeciągając jedną przez kod paskowy i mnożąc razy liczbę
sztuk.
> Po chwili okazało się, że ta jedna paczka miała zfałszowany kod , podczas
> gdy pozostałe w kartonie były w porządku. Kasjerce przedstawiono zarzut
> nieprawidłowej obsługi i zwolniono dyscyplinarnie. Już kilka miesięcy
> mineło, Kasjerka odwołała się do sądu. Tym bardziej, że opinia jaką jej
> wystawił sklep wskazywałaby na osobę która jest sprawcą nadużyć w
sklepie..
> Jak widzicie tę sprawę. Mnie się wydaje mocno nieprawidłowa od
> strony sklepu. W sklepie tym normą jest naliczanie przez kasjerki w ten
> sposób należności . Po dzień dzisiejszy wszystkie po sprawdzeniu kodu
jednej
> sztuki mnożą to przez ilość sztuk. Tak, że ten zarzut odpada. Odpada
również
> zarzut niedopilnowania klienta "na sklepie" bo kasjerka nie ma technicznej
> możliwości obserwowania sklepu gdzie jest ochrona specjalnego personelu.
To
> o co tu chodzi ? Ktoś mi wytłumaczy ?
Z tego co widzę kasjerka zachowała się z zachowaniem należytej staranności.
Pracownik nie ponosi odpowiedzialności za ryzyko pracodawcy.
Proponuje wnieść powództwo do sądu pracy - sprawa raczej wygrana (uważajcie
na upływ terminu).
Chyba, że istnieje jakaś procedura podpisana przez kasjerkę która nakazuje
jej dokonać zawsze określonych czynności. Na grupie nikt nie rozstrzygnie w
każdym razie sprawy ostatecznie gdyż do tego potrzebna jest znajomość
wewnętrznych przepisów supermarketu - regulaminów i instrukcji.
burenezo
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.03 17:12 Robert Tomasik
- 09.09.03 17:15 Robert Tomasik
- 09.09.03 20:18 _-Stan-_
- 10.09.03 02:10 chester
- 09.09.03 21:31 Robert Tomasik
- 10.09.03 17:52 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem