W artykule Jacek Rakowski [www.goldap.info.pl] napisał(a):

> Bilingi nie są obowiazkowe.
CVo więcej brak podstawy prawnej, aby kontrolujący (zwykła kontrola
dotycząca stalenia rzeczywistych kosztów) mógł zażadać bilingu od
operatora.

> że przeprowadzone rozmowy były zwiazane z prowadzoną
A ja ty to sobie wyobrażasz? Nawet jeśli będę pamiętał, że dany nr
telefonu (ten z bilingu) należy do mojej żony, to jak kontrolujący mi
udowodni, ze nie była to rozmowa dotycząca firmy (np. przyjechał nagle
klient lub dostawca którego trzeba było obsłużyć)?

> To na podatniku (a nie na kontrolerze) ciąży
> obowiazek udowodnienia, że coś jest kosztem.
Robi to oświadczając, że tak było w oparciu o istniejące przepisy.
Wiesz jak rozlicza się koszty używania prywatnego telefonu stacjonarnego
do działalności firmy?

> I w sumie żadna kontrola
> nie powinna mieć zastrzezeń w przypadku kontroli do faktur za doładowania.
I o to chodziło i to napisałem.

> Jesli jednak wykorzystujesz osobisty telefon to wliczyć w koszty mozesz
> tylko *rzeczywiste* poniesione koszty.
Które deklaruję szacunkowo podając to w dowodzie wewnętrznym. Koniec
kropka.

> udowodnić zwiazek z prowadzoną DG) tylko dzieki bilingom.
Jak ? BViling to zestaw nr tel;efonów, a NIE zapisów rozmów!

--
Artur Golański