Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 03-02-18 o 22:18, A. Filip pisze:
>
>
>>> Warunkiem odpowiedzialności za czyn popełniony za granicą jest uznanie
>>> takiego czynu za przestępstwo również przez ustawę obowiązującą w
>>> miejscu jego popełnienia. (art. 111 kk) Jest kilka wyjątków, ale
>>> generalnie w ogóle tej awantury nie pojmuję.
>>
>> A KK-112 (.1 i .5) to pies? :-)
>>
>> KK-112.1 IMHO w "banalnych" przypadkach będzie to bardzo ostre
>> naciąganie prawa. W przypadkach bardzo grubych zdziwię się jak sądy to
>> _szybko_ odrzucą. A czy się interpretacja utrzyma? Może tak, może nie.
>> IMHO Raczej nie poza *bardzo* szczególnymi przypadkami.
>>
>> KK-112.5 Korzyść majątkowa na terytorium RP (szczególnie pośrednia) to
>> miód na serce każdego prawnika PiS/IPN :-)
>>
>> https://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-ogolna/roz
dzial-xiii-odpowiedzialnosc-za-przestepstwa-popelnio
ne-za-granica/art-112
>>> Art. 112. Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu
>>> popełnienia czynu zabronionego, ustawę karną polską stosuje się do
>>> obywatela polskiego oraz cudzoziemca w razie popełnienia:
>>> 1) przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu wewnętrznemu lub zewnętrznemu
>>> Rzeczypospolitej Polskiej,
>
> No, napisanie o "polskich obozach śmierci", to ma okrutny związek z
> naszym bezpieczeństwem. Od razu możemy od tego utracić niepodległość.
>>> [...]
>>> 5) przestępstwa, z którego została osiągnięta, chociażby pośrednio,
>>> korzyść majątkowa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
>>
> Jak Arab napisze taką głupotę siedząc w Nowym Jorku, to jaką korzyść
> majątkową osiągnie w na terytorium RP?

<ironia> Jak Gross siedząc w USA zaliczy wydanie/wznowienie swoich
"dzieł" (książek) w RP3 to żadnych korzyści majątkowych nie osiągnie
bo on przecież do tych "dzieł" z własnej kieszeni dopłaca? </ironia>

IMHO Pełnego pokrycia przez KK-112.5 nie ma i nie będzie.
IMHO Pokrycie takie by robiło całkiem sporą różnice jak najbardziej jest.

--
A. Filip
| Gdyby babcia miała drucik, to by było radio. (Przysłowie polskie)