W dniu 03-02-18 o 22:18, A. Filip pisze:


>> Warunkiem odpowiedzialności za czyn popełniony za granicą jest uznanie
>> takiego czynu za przestępstwo również przez ustawę obowiązującą w
>> miejscu jego popełnienia. (art. 111 kk) Jest kilka wyjątków, ale
>> generalnie w ogóle tej awantury nie pojmuję.
>
> A KK-112 (.1 i .5) to pies? :-)
>
> KK-112.1 IMHO w "banalnych" przypadkach będzie to bardzo ostre
> naciąganie prawa. W przypadkach bardzo grubych zdziwię się jak sądy to
> _szybko_ odrzucą. A czy się interpretacja utrzyma? Może tak, może nie.
> IMHO Raczej nie poza *bardzo* szczególnymi przypadkami.
>
> KK-112.5 Korzyść majątkowa na terytorium RP (szczególnie pośrednia) to
> miód na serce każdego prawnika PiS/IPN :-)
>
> https://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-ogolna/roz
dzial-xiii-odpowiedzialnosc-za-przestepstwa-popelnio
ne-za-granica/art-112
>> Art. 112. Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu
>> popełnienia czynu zabronionego, ustawę karną polską stosuje się do
>> obywatela polskiego oraz cudzoziemca w razie popełnienia:
>> 1) przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu wewnętrznemu lub zewnętrznemu
>> Rzeczypospolitej Polskiej,

No, napisanie o "polskich obozach śmierci", to ma okrutny związek z
naszym bezpieczeństwem. Od razu możemy od tego utracić niepodległość.
>> [...]
>> 5) przestępstwa, z którego została osiągnięta, chociażby pośrednio,
>> korzyść majątkowa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
>
Jak Arab napisze taką głupotę siedząc w Nowym Jorku, to jaką korzyść
majątkową osiągnie w na terytorium RP?