-
Data: 2011-06-13 15:34:15
Temat: Re: Kara za zerwanie umowy (476 KC)
Od: "Robert" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "mvoicem" napisał:
> Jeżeli firma zamiast przypomnieć o tym że klient ma wpłacić zaliczkę, wzywa do
> uregulowania kary umownej, która wg umowy powinna wynosić 0zł, zaś w kwotę
> wpisuje jakąś sumę z d... wziętą, to w dobie "klient nasz pan" i innych tego
> typu nowoczesnych wynalazków, uważam taką firmę za co najmniej dziwną i
> odradzałbym z taką firmą prowadzić jakiekolwiek interesy.
Ja także nie byłem 100% fair. Ale firma nie poniosła żadnych wymiernych strat
oprócz 10 minut rozmowy w biurze. Nie mieli nawet dokładnych wymiarów blatu.
Miałem im dopiero dowieźć umywalkę, żeby zrobić szablon. Więc nie jest tak, że
oni już coś pocieli, zamówili, bo nawet nie wiedzieli na dobrą sprawę co mają
zrobić. Wycena była zrobiona na podstawie ustnie podanych wymiarów "mniej
więcej".
> Zauważ że:
> - par. 4 umowy mówi o tym że wykonawca nie rozpocznie prac dopóki nie
> dostanie zaliczki. Nie ma zaliczki, nie ma nakładów na umowę, nie ma szkody.
Nie było żadnej zaliczki. Żadnej.
> - par 4 mówi także o tym, że Robert ma zatwiedzić projekt, jak rozumiem
> podpisanie umowy i wrzucenie jej do szuflady to był cały kontakt Roberta z tą
> firmą.
Nie zatwierdzałem żadnego projektu.
> Więc moim nieprawniczym okiem, potencjalnemu wykonawcy nic się od Roberta nie
> należy. Mogę się jednak mylić.
>
> No chyba że firma jednak do Roberta dzwoniła, próbowała się umówić na pomiar,
> wciskała mu do ręki projekt do zatwierdzenia, a ten się opędzał jak od
> natrętów. Ale nic takiego Robert nie napisał.
Nikt do mnie nie dzwonił, nie przesyłał żadnych projektów. Nic innego nie
podpisywałem. Jedyny ich kontakt, to teraz wezwanie do zapłaty kary.
> p. m.
Dziękuję,
Robert
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.11 15:36 Robert
- 13.06.11 15:40 Robert
- 13.06.11 15:54 .B:artek.
- 13.06.11 16:05 Robert
- 13.06.11 17:06 Bydlę
- 13.06.11 17:11 Bydlę
- 13.06.11 17:41 Robert
- 13.06.11 17:46 Robert
- 13.06.11 18:49 witek
- 13.06.11 18:50 witek
- 13.06.11 18:52 witek
- 13.06.11 18:54 witek
- 13.06.11 19:11 Robert
- 13.06.11 19:50 witek
- 13.06.11 21:03 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim