-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemysław Bernat <p...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kara za naruszenie prywatności
Date: Sun, 1 Nov 2009 08:49:42 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <19egahstkknxg$.kz834l35xrb1.dlg@40tude.net>
References: <hcigdp$nv8$1@node1.news.atman.pl>
Reply-To: p...@p...com
NNTP-Posting-Host: 81.190.13.103
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1257061935 868 81.190.13.103 (1 Nov 2009 07:52:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Nov 2009 07:52:15 +0000 (UTC)
X-User: pbernat_123
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613673
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 1 Nov 2009 00:22:31 +0100, aqq napisał(a):
> Witam,
> jaka kara może mi grozić za rozesłanie (omyłkowe) do 1000 klientów mojej
> firmy _adresów_e-mail_ wszystkich innych klientów (osoby prywatne oraz
> firmy)?
W sensie prawnym chyba nic Ci nie grozi. Bardziej martwiłbym się tym, że
jak się kilku wkurzonych znajdzie i zaczną zgłaszać Ciebie do abuse, to
wkrótce jedyną osobą, do której będziesz mógł wysłać maila będziesz Ty sam.
--
Pozdrawiam,
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.09 07:35 Tomek
- 01.11.09 10:41 BK
- 01.11.09 21:57 ąćęłńóśżź
- 02.11.09 12:18 szerszen
- 02.11.09 12:26 Olgierd
- 02.11.09 13:04 Smok Eustachy
- 02.11.09 13:26 Papa Smerf
- 03.11.09 09:11 szerszen
- 03.11.09 09:13 szerszen
- 03.11.09 09:20 Olgierd
- 03.11.09 12:55 szerszen
- 03.11.09 13:18 Olgierd
- 03.11.09 12:55 Papa Smerf
- 03.11.09 13:55 BK
- 03.11.09 13:55 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki