-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Mark <t...@a...w.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kara od wspolnoty mieszkaniowej
Date: Mon, 4 Apr 2011 12:20:51 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 24
Sender: Mark <>
Message-ID: <lc636d2eesf2$.dlg@smok.wot>
References: <in4cvf$i68$5@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: remote.unitech.biz.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1301912451 3968 77.252.242.228 (4 Apr 2011 10:20:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Apr 2011 10:20:51 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:673863
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 01 Apr 2011 13:29:56 +0200, Barti napisał(a):
> Mianowicie, na odnowionej klatce schodowej zostala porysowana porecz. Na
> zebraniu lokatorow, został przyjęty finansowy plan roczny, w ktorym
> jednym z pkt. (inne ustalenia do planu) jest obciazenie wlascicieli
> (akurat tych ktorych nie bylo na zebraniu) dwoch lokali kosztami wymiany
> poreczy
>
> Stad moje pytanie. Czy takie dzialanie i karanie lokatorow jest zgodne z
> prawem. Jak powinna wygladac ewentualna droga odwolawcza?
Kwestia kluczowa, bo o tym nie piszesz wcale:
Czy tych dwoch lokatorow zniszczylo te porecz, i czy to mozna w jakikolwiek
sposob udowodnic?
Jesli tak to jest to po prostu obciazenie kosztmai naprayw, i tak sie to
powinno zazywac, a winowajcy zaplacic, i tyle.
Jesli zas za naprawe placa wszyscy lokarorzy, nie tylko tych dwoch, to tez
pewnie przegrasz.
Bo zupelnie nie wiem na jakiej podstawie, tak bez powodu, dwoch akurat
nieobecnych lokatorow mialoby za to placic jesli nie oni zniszczyli.
--
Mark
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.11 17:20 Roman Rumpel
- 04.04.11 19:40 gacek
- 05.04.11 12:56 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych