eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKapturowy Strasburg (3)Re: Kapturowy Strasburg (3)
  • From: "Joten" <j...@j...joten>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <e2ie0g$mmq$1@atlantis.news.tpi.pl> <e2kv0v$oc8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Subject: Re: Kapturowy Strasburg (3)
    Date: Tue, 25 Apr 2006 13:47:56 +0200
    Lines: 133
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    NNTP-Posting-Host: 85.221.171.216
    Message-ID: <444e0c63$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1145965667 85.221.171.216 (25 Apr 2006 13:47:47 +0200)
    Organization: home.pl news server
    X-Authenticated-User: 213.hot
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383730
    [ ukryj nagłówki ]

    kogo to obchodzi Mr. Teddy?

    Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:e2kv0v$oc8$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    > Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    > news:e2ie0g$mmq$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >> Wlasnie dostalem kolejne, ignorujace mnie pismo ze Strasburga, w ktorym
    >> obraca sie kota ogonem. Z tego co zrozumialem informuja mnie po raz
    >> kolejny,
    >> ze komisja skladajaca sie z pieciu sedziow Wysokiej Izby nie musi
    >> udzielac
    >> mi uzasadnienia odrzucenia mojego wniosku, o skierowanie sprawy do
    >> Wysokiej
    >> Izby.
    >>
    >> Pisalem wyraznie, ze chce kopie rzekomej decyzji tych pieciu sedziow
    >> Trybunalu, a oni wala glupa. Nikt nie wie, ze taka decyzja istnieje,
    >> nawet
    >> rzad niemiecki!
    >>
    >> ----------
    >> GRAND CHAMBER
    >>
    >> ECHR-LE21.5R 18 April 2006 KU/yre
    >>
    >> Application no. 58453/00 Niedzwiecki v. Germany
    >>
    >> Dear Sir,
    >>
    >> I acknowledge receipt of your letter of 21 March 2006 in which you
    >> request a
    >> copy of the decision of the panel of the Grand Chamber not to accept your
    >> request for a rehearing of the above case.
    >>
    >> In reply, I would inform you that under Rule 73 § 2 of the Rules of Court
    >> the panel is not required to give reasons for refusing a request for a
    >> case
    >> to be referred to the Grand Chamber and that the letter informing you
    >> that
    >> the case will not be reheard can be considered as the panel's decision.
    >>
    >> Yours faithfully,
    >>
    >> Michael O'Boyle Deputy Registrar
    >>
    >> -------
    >>
    >> boukun
    >
    > Das Katze-Maus Spiel läuft weiter!
    >
    > Jarosław Niedźwiecki
    > Świdnica, 25. April 2006
    >
    > Email: b...@n...pl
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > COUR EUROPEENNE
    > DES DROITS DE L`HOMME
    >
    > CONSEIL DE L`EUROPE
    >
    >
    >
    > F-67075 STRASBOURG CEDEX
    >
    >
    >
    > GROSSE KAMMER
    >
    >
    >
    > Beschwerde Nr. 58453/00
    > NIEDZWIECKI./. Deutschland
    >
    >
    > Ihr Zeichen:
    >
    > ECHR-LE.21.5R
    >
    > KU/yre
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > Sehr geehrter Herr Präsident des Europäischen Gerichtshofs für
    > Menschenrechte,
    >
    >
    > in Bezug auf das Schreiben des Stellvertretender Kanzlers der Grossen
    > Kammer
    > Herrn Michael O`Boyle vom 18. April 2006 im oben genannten Fall, teile ich
    > Ihnen mit, dass ich weiterhin darauf bestehe, dass mir die angebliche
    > Entscheidung des Ausschusses der Grossen Kammer vom 15. Februar 2006
    > zugestellt wird. Selbst, wenn diese Entscheidung unbegründet ist.
    >
    >
    >
    > Im Rahmen der Akteneinsicht, bitte ich Sie, mir die Entscheidung des
    > Ausschusses der Grossen Kammer, die mein Antrag nach Artikel 43 abgelehnt
    > hat, zuzuleiten. Das Schreiben des Kanzlers Erik Fribergh vom 16. Februar
    > 2006 kann nicht als diese Entscheidung betrachtet werden und ist es nicht.
    > Es besteht kein berechtigter Grund, dass die Entscheidung des Ausschusses
    > von fünf Richtern der Grossen Kammer geheim gehalten wurde. Solange ich
    > keine Abschrift der namentlichen Entscheidung des Ausschusses der Grossen
    > Kammer nicht bekomme, so lange ist für mich die Rechtssache, die ich vor
    > Gerichtshof gebracht habe nicht rechtskräftig.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Hochachtungsvoll
    >
    >
    >
    >
    >
    > Jarosław Niedźwiecki
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1