-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kaganiec dla psa
Date: Mon, 27 May 2002 11:27:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <acsuch$2eg$1@news.tpi.pl>
References: <acp7of$epi$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pf18.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1022491885 2512 217.99.135.18 (27 May 2002 09:31:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 May 2002 09:31:25 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Kaganiec dla psa
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:94589
[ ukryj nagłówki ]Być może jestem w błędzie, ale wydaje mi się, że kwestia ta nie jest uregulo
wana przepisami prawa.
Może są to jakieś normy społeczne, albo ugruntowany zwyczaj lub coś w tym st
ylu?
Znalazłem jedynie w kodeksie wykroczeń:
art.108 kw
"Kto szczuje psem człowieka podlega karze grzywny do 1.000zł albo karze naga
ny."
art.166 kw
"Kto w lesie puszcza luzem psa, poza czynnościami związanymi z polowaniem, p
odlega karze grzywny, albo karze nagany."
--
Kuba
Użytkownik Rafi <r...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjny
ch napisał:acp7of$epi$...@n...tpi.pl...
> cześć.
>
> Czy ktoś możę mi powiedzieć czy pies musi nosić konoiecznie kaganiec na
> spacerze (dorosły pies i szczeniak), jeśli tak prosze mi powiedzieć gdzie
> znajde na to regułke prawniczą.
> Z góry dziękuje Rafał.
>
> rafalbulti1@poczta onet.pl
>
>
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"