-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
Date: Mon, 30 May 2005 15:52:40 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <d7f65n$h6l$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d6uq3d$3s2$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6uuni$dc0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d6vcab$283$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6vj5l$ltv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d6vn2s$1m6$2@news.onet.pl> <d6vqh5$ifa$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d6vubp$fcr$1@nemesis.news.tpi.pl> <d70ipj$eul$1@opal.icpnet.pl>
<d710m6$lo5$1@nemesis.news.tpi.pl> <d723oh$iuo$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d7db38$aih$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ayk96.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117461496 17621 83.27.122.96 (30 May 2005 13:58:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 May 2005 13:58:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300770
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d7db38$aih$2@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Ale dobry sędzia powinien po prostu kwestię tę od razu wyjaśnić.
Dobry sędzia powinien sprawę obiektywnie rozstrzygnąć w pierwszej
instancji i druga instancja jest zbędna, czy tak?
A jeśli trafię na sędziego niezbyt dobrego i zechcę odwołać się do
lepszego (apelacja) to z czym mam tam iść? Ze sfałszowanymi dowodami
(protokołem z przesłuchania który nie odpowiada temu co faktycznie
zeznano)?
Alek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.05 14:10 Johnson
- 30.05.05 15:14 Alek
- 30.05.05 15:25 Johnson
- 30.05.05 17:16 Alek
- 30.05.05 17:28 Johnson
- 30.05.05 17:41 Alek
- 30.05.05 17:47 Johnson
- 02.06.05 18:08 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"