-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!weretis.net!feeder1.news.we
retis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: liquidmolly <b...@a...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [KP] Dzień opieki nad dzieckiem
Date: Thu, 11 Oct 2012 22:07:38 +0200
Organization: solani.org
Lines: 24
Archive: No
Message-ID: <k578u9$66i$1@solani.org>
References: <9...@g...com>
<k578b0$n53$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: solani.org 1349986058 6354
eJwNyrEBACEIBLCVHoEDx3nA238E7VLEFYIOg8Oczh+2c8g1zIinL19gpvfsElHmFNY6pxytcQEkpBFY
(11 Oct 2012 20:07:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...solani.org
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Oct 2012 20:07:38 +0000 (UTC)
X-User-ID: eJwFwQEBwDAIAzBLcNrC7HyAfwlLGHLdhChwubM/o1ELGIP0yhaEr03cvHGsfCodyjm0BwcfD8
s=
Cancel-Lock: sha1:ZascW81TA4aB9RDVyoxYKmAeKIk=
X-NNTP-Posting-Host: eJwFwQkBgAAIA8BKoAwkDt/6R/AOr6tPmMMNBAWIWQsmpZZ8tG7G22bzjHJacuiO
rz1R+wM3eBJR
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710511
[ ukryj nagłówki ]kwitek wrote:
> r...@w...p.lodz.pl wrote:
>> Witajcie.
>> Potrzebuję Waszego wsparcia odnośnie interpretacji art. 188, 189 i 189[1]
>> w przypadku, gdy ojciec pracuje, a matka jest zarejestrowana jako
>> bezrobotna. Czy w takim przypadku ojcu należy się dzień z ww. artykułów,
>> czy też nie. Prosiłbym o pokazanie interpretacji w każdym przypadku.
> przynajmniej nie "za wynagrodzeniem"
Taaa?
> Art. 34.
> Zasiłek opiekuńczy nie przysługuje, jeżeli poza ubezpieczonym są inni
> członkowie rodziny pozostający we wspólnym gospodarstwie domowym, mogący
> zapewnić opiekę dziecku
Raz: matka mogla nie moc bo akurat w ten dzien przypadla obowiazkowa wizyta
w PUPie...
> Nie dotyczy to jednak opieki sprawowanej nad chorym dzieckiem w wieku do 2 lat.
Dwa: a tu sam napisales
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.12 22:30 r...@w...p.lodz.pl
- 11.10.12 22:31 r...@w...p.lodz.pl
- 11.10.12 22:53 liquidmolly
- 11.10.12 22:59 Buster
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"