Re: [KP, BHP] Inspektor ochrony przeciwpożarowej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Jodłowski <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [KP, BHP] Inspektor ochrony przeciwpożarowej
Date: Mon, 12 Jan 2009 16:48:58 +0100
Organization: onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <gkfopj$o6o$2@news3.onet>
References: <gkfapv$f6d$1@news3.onet> <op.unm7bblsl60ql1@unk>
<s...@p...org>
Reply-To: b...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: wysylkowo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news3.onet 1231775348 24792 85.89.161.65 (12 Jan 2009 15:49:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Jan 2009 15:49:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <s...@p...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:571192
[ ukryj nagłówki ]
> A tu ciekawy punkt widzenia:
> http://www.mps.gov.pl/index.php?gid=1258
>
> "[...] A więc nie jest to obowiązek nowy. Zgodnie z brzmieniem art. 3 wyżej
> wymienionej ustawy, obowiązek zabezpieczenia budynku, obiektu lub terenu
> przed zagrożeniem pożarowym lub innymi zagrożeniami, spoczywa na osobach
> fizycznych, osobach prawnych, organizacjach lub instytucjach
> korzystających ze środowiska, budynku, obiektu lub terenu.

Tak niepełna prawda. Jeśli mamy biurowiec i jego właściciela, to owszem
miał już od dawna taki obowiązek. Tylko, że teraz KP dodatkowo nałożył
go na wszystkie (np. 100) firm wynajmujących po jednym pokoju w tym
biurowcu.

--
Krzysztof