-
Data: 2006-01-05 21:46:04
Temat: Re: KC - jaki to paragraf...
Od: "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dpk2u0$ams$1@inews.gazeta.pl...
> Raz - wina matki musiałaby być wyłączna, bo PKP odpowiada na zasadzie
> ryzyka. Dwa - jak wyraźnie wynika z artykułu stwierdzono winę obsługi
> pociągu.
>
Ale PKP mogło by odpowiadać np. gdyby matka wychodząc wpadła pod koła.
Tu natomiast pod koła wpadło dziecko, które wbiegło pod pociąg za matką.
Można domiemać, że jeśli drzwi by były zamknięte (a na tym polegała wina
PKP) bo np. po tej pani wysiadał inny pasażer, który je zamknął, to dziecko
również wbiegło by pod pociąg.
Natomiast fakt, że PKP czuje się winne, to akurat nic dziwnego. To nie
jest jednoznaczne z tym, że odpowiada prawnie za śmierć dziecka. W końcu to
nie drzwi były bezpośrednią przyczyną kalectwa, tylko wtargnięcie dziecka na
tory. Ponawiam pytanie, jeśli dziecko miało by 17 lat, to również winne by
było PKP?
Inna sprawa to dziwne jest, że samochód osobowy musi mieć obowiązkowe OC, a
taki pociąg już niekoniecznie :)
Rozważmy inną sytuację - Ktoś złamał przepisy ruchu drogowego, doszło do
wypadku w wyniku którego zapalił się jeden samochód, ktoś ze świadków
wypadku pobiegł ratować pasażerów palącego się samochodu, jednak czynił to
tak nieszczęśliwie, że sam doznał trwałych uszkodzeń ciała.
Czy sprawca wypadku będzie odpowiadał tylko za spowodowanie wypadku, czy
również za obrażenia spowodowane u tej osoby, która ratowała pasażerów?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.06 22:07 Marcin Wasilewski
- 05.01.06 22:16 Marcin Wasilewski
- 05.01.06 22:10 Nixe
- 05.01.06 22:33 Marcin Wasilewski
- 05.01.06 22:48 kam
- 05.01.06 22:52 vel konrad
- 05.01.06 23:08 kam
- 05.01.06 23:17 vel konrad
- 05.01.06 23:28 Marcin Wasilewski
- 05.01.06 23:30 kam
- 05.01.06 23:33 Johnson
- 05.01.06 23:44 vel konrad
- 05.01.06 23:49 Marcin Wasilewski
- 05.01.06 23:55 Johnson
- 05.01.06 23:58 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa