-
Data: 2002-10-30 10:39:22
Temat: Re: Jeszcze raz o spamie - konkretne pytanie...
Od: "Michal Ch" <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Witam
> Poza tym tutaj male sprostowanie, adres ktory jest w bazie, nie zostal
przeze mnie
> podany na zadnej stronie i jest traktowany przeze mnie jako adres
prywatny, na
> stronie firmowej sa adresy w stylu: b...@d...net, p...@d...net
itp,
> natomiast ja otrzymuje spam na adres I...@d...net, a to po
pierwsze
> chyba umozliwia okreslenie mojej tozsamosci, a po drugie jak juz
wspomnialem, adres
> ten nie figuruje na zadnej z moich stron jako adres firmowy.
>
> Czy to zmienia postac rzeczy?
Oczywiście, że to zupełnie zmienia postać rzeczy :-)
Ponieważ adres e-mail jest czymś nowym w zakresie danych osobowych
i może wzbudzać interpretacyjne wątpliwości, firma która go przechowuje
korzysta z tej sytuacji.
Myślę, że adres prywatny, zwłaszcza taki który zawiera imię i nazwisko,
można z powodzeniem uznać za dane umożliwiające identyfikację.
Podobnie jak w przypadku tradycyjnego adresu, spam dochodzi
przecież do konkretnej osoby.
Ustawa o ochronie danych osobowych:
Art. 32 ust. 1 pkt. 8) - możesz wnieść sprzeciw wobec przetwarzania danych
z uwagi na art. 23.1 pkt. 5) - naruszenie praw i wolności osoby, której
dane dotyczą.
Myślę, że spam można potraktować jako naruszenie prywatności -
zobacz m.in. art. 76 Konstytucji - "Władze publiczne chronią konsumentów,
użytkowników i najemców
przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu
oraz przed nieuczciwymi
praktykami rynkowymi. Zakres tej ochrony określa ustawa. ".
Ale podstawową sprawą jest oczywiście brak Twojej zgody na przetwarzanie -
wymaga tego art. 23 ust. 1 pkt 1).
Zwróć uwagę na art. 24. ust 4 pkt. 1) - firma przetwarzająca dane może się
powoływać na ten przepis, jako na podstawę swojego działania
art.32 ust. 3 - administrator ma obwiązek zaprzestać przetwarzania danych
jeśli zgłoszono
sprzeciw, ale może przechowywać pewne dane, aby sytuacja się nie powtórzyła
Myślę, że warto także domagać się informacji skąd Twoje dane uzyskali oraz o
firmach,
którym te dane sprzedano - art.32. ust.1 pkt.4-5).
-------------------
Pozdrawiam
Michał
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.02 14:17 Daniel Roziecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji