-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: witek7205 <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jeszcze o ochronie posiadania
Date: Sat, 20 Sep 2008 12:34:34 -0500
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 15
Message-ID: <gb3bnn$hhi$1@news.interia.pl>
References: <1afgg1t1yuulf$.zaecuiapj4md.dlg@40tude.net>
<gb1u7v$mbb$1@news.interia.pl>
<1snb4vzdkd0py$.1e4o6hlkqjmb7$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-163-184.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1221931575 17970 71.157.163.184 (20 Sep 2008 17:26:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Sep 2008 17:26:15 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1snb4vzdkd0py$.1e4o6hlkqjmb7$.dlg@40tude.net>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
X-Authenticated-User: witek7205 % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:554494
[ ukryj nagłówki ]Jacek Krzyzanowski wrote:
> Dnia Fri, 19 Sep 2008 23:38:11 -0500, witek7205 napisał(a):
>
>> czy tym przykładem chcesz uzasadnić wszystkie pozostałe?
>
> Warto sobie uswiadomic kogo chroni tak sformulowane prawo.
> Chroni domowych oprawcow, pijakow pasozytow, ktorych nie mozna sie pozbyc z
> domu, chroni czlonkow wspolnot i spoldzielni mieszkaniowych, ktorzy od lat
> z premedytacja nie placa za swoje mieszkania okradajac pozostalych (bo
> przeciez ktos musi poniesc koszty).
> Czy nie powinno byc tak, ze prawo chroni uczciwych ludzi, a takich lobuzow
> sciga?
Chroni również mieszkańców mieszkań czynszowych, przed sobiepaństwem
właścicieli.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.08 20:00 Gotfryd Smolik news
- 20.09.08 21:35 Andrzej Lawa
- 21.09.08 07:39 Jacek Krzyzanowski
- 21.09.08 09:16 Jacek Krzyzanowski
- 21.09.08 15:13 Andrzej Lawa
- 21.09.08 15:46 Jacek Krzyzanowski
- 21.09.08 17:55 Andrzej Lawa
- 21.09.08 18:50 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"