-
From: Jacek Krzyzanowski <k...@k...pl>
Subject: Re: Jeszcze o ochronie posiadania
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <1afgg1t1yuulf$.zaecuiapj4md.dlg@40tude.net>
<gb1u7v$mbb$1@news.interia.pl>
Date: Sat, 20 Sep 2008 09:16:04 +0200
Message-ID: <1snb4vzdkd0py$.1e4o6hlkqjmb7$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 213.158.196.67
X-Trace: news.home.net.pl 1221894970 213.158.196.67 (20 Sep 2008 09:16:10 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: j...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:554435
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 19 Sep 2008 23:38:11 -0500, witek7205 napisał(a):
> czy tym przykładem chcesz uzasadnić wszystkie pozostałe?
Warto sobie uswiadomic kogo chroni tak sformulowane prawo.
Chroni domowych oprawcow, pijakow pasozytow, ktorych nie mozna sie pozbyc z
domu, chroni czlonkow wspolnot i spoldzielni mieszkaniowych, ktorzy od lat
z premedytacja nie placa za swoje mieszkania okradajac pozostalych (bo
przeciez ktos musi poniesc koszty).
Czy nie powinno byc tak, ze prawo chroni uczciwych ludzi, a takich lobuzow
sciga?
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.08 09:04 Gotfryd Smolik news
- 20.09.08 09:48 Jacek Krzyzanowski
- 20.09.08 17:34 witek7205
- 20.09.08 20:00 Gotfryd Smolik news
- 20.09.08 21:35 Andrzej Lawa
- 21.09.08 07:39 Jacek Krzyzanowski
- 21.09.08 09:16 Jacek Krzyzanowski
- 21.09.08 15:13 Andrzej Lawa
- 21.09.08 15:46 Jacek Krzyzanowski
- 21.09.08 17:55 Andrzej Lawa
- 21.09.08 18:50 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA