Re: Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa? › Re: Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa?
Date: Wed, 12 Mar 2014 12:00:48 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 49
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <530db024$0$2367$65785112@news.neostrada.pl>
<leqm40$sfo$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leqp5e$va3$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lesqt7$2qf$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<let197$9h8$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<let8r3$i5d$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leti1n$voi$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leto42$67s$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lev1n0$bum$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfk7t0$7nu$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1403102304500.3892@quad>
<lflgjg$f23$4@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1403110850100.1252@quad>
<X...@1...0.0.1>
<Pine.WNT.4.64.1403121033200.856@quad>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1394625648 22345 79.173.47.194 (12 Mar 2014 12:00:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Mar 2014 12:00:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736100
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

>> A pisałem, ponieważ nie wiem jak kontroluje to ZUS (czy kontrolouje
>> poszczególne L4 czy kontroluje chorującego "jako całośc").
>
> Utrudnienie w kontroli było, szczególnie jeśli zakład "współpracuje"
> z pracownikiem.
> Całość sprowadza się do terminu przedłożenia stosownego zgłoszenia
> do
> ZUS - formalnie ZUS nie ma czego kontrolować, jak nie wie czy było
> "przedłużenie" zwolenienia.
> O ile się nie mylę, była taka idea, aby "system" sam generował
> odpowiednie zgłoszenie już w momencie wystawiania zwolnienia przez
> lekarza, ale nie mam pojęcia czy to działa (podejrzewam że nie).
>
Czyli dobrze mysle.
Co z tego, ze pracownik choruje 6 miesiecy, skoro chorowanie odbywa sie
dwutygodniowymi zwolnieniami, pracownik dostaje zwolnienie, wysyła je
poczta po 5 dniach, zanim to dotrze do ZUS, zwolnienie praktycznie sie
konczy.

A system podobno ma dopier zacząć działać.

>> Ale to juz nie ma znaczenia w kontekscie rozmowy z AL - Andrzej
>> rozmawiajac o tym, jak powinno byc, zasłania sie prawem "jakie jest"
>
> Odniosłem wrażenie, że chodziło właśnie wyłącznie o dostosowanie
> "prawa
> procedur sądowych" do istniejących mechanizmów, a nie demolkę całej
> procedury leczenia pod kątem dopasowania do oskarżonych właśnie ;),
> bo to już jest grubsza sprawa, wymagająca poprzestawiania procedur
> również NFZ.

Nie łudze się, ze coś da się zmienić w kontekscie istniejącego prawa.
Zwłaszcza w kontekscie wiekszych obowiązków oskarzonego.
To zawsze bedzie wymagało mniejszych lub wiekszych zmian.
Ale raczej ewolucji niż rewolucji.

Natomiast na pewno da sie wprowadzić kontrolę lekarzy. Wystarczy trochę
chęci, troche prowokacji i szybko się okaze jak łatwo dostać zwolnienie.

> JEŚLI zostaną one wdrożone w ww sposób (informacja niezwłocznie
> w momencie wystawiania zwolnienia) to może i kontrolę ułatwią,
> ale na fakt, że takie zwolnienie spowoduje wylot procesu z wokandy
> (w ostatniej chwili) wpływu mieć nie będą.
>
Zgadza się.
Ale co się dzieje, jak oskarzonemu udowodni się, ze nie stawił się na
procesie pod pozorem fałszywego L4?