eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa? › Re: Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.rip
    co.com!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.hig
    hwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad0
    1.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostra
    da.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 12 Mar 2014 10:39:46 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa?
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1403121033200.856@quad>
    References: <530db024$0$2367$65785112@news.neostrada.pl>
    <leqm40$sfo$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <leqp5e$va3$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <lesqt7$2qf$2@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <let197$9h8$2@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <let8r3$i5d$2@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <leti1n$voi$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <leto42$67s$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <lev1n0$bum$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <lfk7t0$7nu$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1403102304500.3892@quad>
    <lflgjg$f23$4@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1403110850100.1252@quad>
    <X...@1...0.0.1>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 28
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1394617228 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2223 83.15.167.123:63969
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3191
    X-Received-Body-CRC: 2602522804
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736096
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 11 Mar 2014, Budzik wrote:

    > A pisałem, ponieważ nie wiem jak kontroluje to ZUS (czy kontrolouje
    > poszczególne L4 czy kontroluje chorującego "jako całośc").

    Utrudnienie w kontroli było, szczególnie jeśli zakład "współpracuje"
    z pracownikiem.
    Całość sprowadza się do terminu przedłożenia stosownego zgłoszenia do
    ZUS - formalnie ZUS nie ma czego kontrolować, jak nie wie czy było
    "przedłużenie" zwolenienia.
    O ile się nie mylę, była taka idea, aby "system" sam generował
    odpowiednie zgłoszenie już w momencie wystawiania zwolnienia przez
    lekarza, ale nie mam pojęcia czy to działa (podejrzewam że nie).

    > Ale to juz nie ma znaczenia w kontekscie rozmowy z AL - Andrzej rozmawiajac
    > o tym, jak powinno byc, zasłania sie prawem "jakie jest"

    Odniosłem wrażenie, że chodziło właśnie wyłącznie o dostosowanie "prawa
    procedur sądowych" do istniejących mechanizmów, a nie demolkę całej
    procedury leczenia pod kątem dopasowania do oskarżonych właśnie ;),
    bo to już jest grubsza sprawa, wymagająca poprzestawiania procedur
    również NFZ.
    JEŚLI zostaną one wdrożone w ww sposób (informacja niezwłocznie
    w momencie wystawiania zwolnienia) to może i kontrolę ułatwią,
    ale na fakt, że takie zwolnienie spowoduje wylot procesu z wokandy
    (w ostatniej chwili) wpływu mieć nie będą.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1